v1.0 Diese Untertitel sind live produziert. * Titelmusik * Aus dem Kraftwerk Berlin: Der deutsche Zukunftspreis 2022. Moderation: Mai Thi Nguyen-Kim. Hallo. Herzlich willkommen, wie schön, dass Sie hier sind und wie schön Sie alle aussehen. Wir haben uns hier in Berlin alle schick gemacht, um zu feiern, was für wahnsinnig schlaue Köpfe und abgefahrene Technologien wir hier zu Lande haben. Also packen Sie zuhause das Popcorn aus, auch wenn Sie wahrscheinlich den Mund vor Staunen offen stehen bleiben wird Starten wir den Abend mit dem Mann, der den Deutschen Zukunftspreis jedes Jahr vergibt: unser Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. * Applaus * Hallo, guten Abend. - Guten Abend. Liebe Frau Nguyen-Kim, meine sehr verehrte Damen und Herren, liebe Gäste, ich darf Sie ganz herzlich begrüßen, hier im Kraftwerk in Berlin und an den Bildschirmen zuhause. Sie haben richtig entschieden, das darf ich Ihnen sagen, dass Sie heute Abend dabei sind. Wir beide versprechen Ihnen einen spannenden Abend. Sie werden erleben, wie großartige wissenschaftliche Forschungsergebnisse hier vorgestellt und ausgezeichnet werden. Ausgezeichnet mit dem deutschen Zukunftspreis. ich sage auch hier, gäbe es ihn nicht, diesen Zukunftspreis, man müsste ihn erfinden. Ein herzliches Willkommen Ihnen allen. * Applaus * Sie werden gleich die drei ersten nominierten Teams erleben und Sie werden gleichzeitig sehen, wie sehr diese Nominierten in der Lage sind und waren, Ideen in wissenschaftliche Ergebnisse umzusetzen. Wissenschaftliche Ergebnisse im Produkte. Am Ende entstehen aus diesen wissenschaftlichen Produkten auch neue moderne Arbeitsplätze in unserem Land. Was wir gemeinsam unternehmen werden, heute Abend, ist ein Blick in die Zukunft. Und ein bisschen Fragen danach, welchen Anteil kann deutsche Wissenschaft an der Gestaltung dieser Zukunft nehmen. Das kann viel sein, mit Blick auf die Preisträger im letzten Jahr: Ugur Sahin und Prof. Katalin Kariko. Ohne Wissenschaft, in kurzen Worten, keine Impfstoffe, keine Elektromobilität, kein Navi im Auto, keine Fortschritte in der Medizin. Aber es geht nicht nur um Ergebnisse. Die nominierten, die Erde ausgezeichnet werden, sind neben ihren Ergebnissen auf Vorbilder. Vorbilder für viele junge Menschen, die neben der Forschung auch die Lust an der Wissenschaft entwickeln. Insofern einen spannenden Abend, ich bin gespannt, wie mich heute Abend dem Deutschen Zukunftspreisbereiche. Danke. Gut, legen wir los! Aber erstmal: was erwartet uns heute beim Zukunftspreis? Für die wenigen Menschen da draußen, die keine Zukunftspreis-Ultras sind und seit 1997 keine Verleihung verpasst haben: Kein Problem, wir haben alles kurz und knackig für Sie zusammengefasst. In Deutschland leben über 80 Millionen Menschen. Das sind 80 Millionen Köpfe und all diese Köpfe haben Ideen. Doch es gibt Menschen, die verfolgen ihre Ideen, bis diese reale Innovationen werden. Innovationen, die die Grundlage für unsere gemeinsame Zukunft bilden. Um diese kreativen Menschen zu unterstützen und andere zu motivieren, ihr Wissen und Können für unsere Gesellschaft einzusetzen, dafür vergibt der Bundespräsident einmal im Jahr seinen Preis, den Deutschen Zukunftspreis für Technik und Innovation. Der Preis besteht aus dieser Trophäe und ist mit 250.000 Euro dotiert. Das Rennen um den Deutschen Zukunftspreis ist daher genauso spannend wie die Innovationen der drei nominierten Teams. Wer dann letztlich gewinnt, entscheidet eine vom Bundespräsidenten eingesetzte hochkarätige Fachjury. Ihr Ergebnis steckt in diesem Moment in einem verschlossenen Umschlag, dessen Inhalt bis jetzt nur die Jury selbst kennt. Das ist spannend. Ich verrate Ihnen aber schon mal, wo sich der Umschlag befindet. Nämlich bei Ihnen, Herr Bundespräsident. Sie tragen ihn... - Ich trage ihn eng am Herzen. Aber Sie wissen den Inhalt noch nicht, richtig? Nein, ich weiß es nicht. Die Jury weiß es. Die Jury weiß es und die Nominierten sind ganz gespannt. Drei Innovationsteams haben die Jury überzeugt und es ins Finale geschafft. Die stellen wir Ihnen jetzt vor. Starten wir mit Team eins, bei dem Sie jetzt bitte mal ganz genau hinschauen. Wer das Leben auf unserer Erde verstehen will, der muss genau hinschauen. Der muss auch kleinste Strukturen erkennen und verstehen. Das ist keine Neuigkeit und wissbegierige Menschen machen das seit langer Zeit mit immer besseren Geräten und vor allem mit immer besseren Mikroskopen. Doch diesen Dreien reichte das nicht. Sie haben das Mikroskop noch einmal neu gedacht. Es sind Thomas Kalkbrenner, Ralf Wolleschensky und Jörg Siebenmorgen. Ihr Mikroskop zeigt biochemische Abläufe in unseren Zellen, wie sie nie ein Mensch zuvor gesehen hat. So sieht es aus, das neue Mikroskop, es hört auf den Namen Lattice Lightsheet 7. Wir sehen faszinierende Aufnahmen von lebenden menschlichen Zellen. Hier teilen sie sich. Wir sehen den Zellteilungsprozess, wir können dem Leben förmlich beim Leben zuschauen. Und genau das ist es, was dieses Mikroskop im Mikroskop-Quartett zum “Super-Trumpf“ macht: Es zeigt uns das Leben und stört es nicht beim Zuschauen – genau das ist extrem wichtig. Es stört nicht beim Zuschauen? Was soll das heißen? Nun, Zellen sind sehr empfindlich und auch sehr vorsichtig. Sie teilen sich nur, wenn die Bedingungen so sind, dass die Teilung ohne Fehler ablaufen kann. Denn gibt es einen Fehler bei der Teilung, kann das eine Mutation bedeuten und womöglich eine Krebserkrankung auslösen. Doch wie beeinflussen wir das durch unser Zuschauen? Wenn wir etwas beobachten wollen, dann brauchen wir dazu Licht – klar, im Dunkeln sieht man nichts. Aber Licht ist Energie und zu hohe Energie kann uns krank machen oder auch verletzen. Das wissen wir seit dem letzten Sonnenbrand. Wollen wir also eine Zellteilung beobachten und verwenden dazu diese großen Lichtmengen – dann teilen sie sich einfach nicht. Schalten wir das Licht aus - zack. Lichts wieder an - verdammt. Aus - an - ahh! Das, was wir sehen wollen, sehen wir also nicht. Unser Zuschauen stört die Prozesse des Lebens. Da hilft nur weniger Licht. Doch im Schummerlicht lassen sich keine guten Bilder machen. Der Trick ist: Das Lichtblatt oder auch Lightsheet. Es wird also nicht die ganze Szene auf einmal beleuchtet, sondern nur genau die Ebene, in die das Objektiv gerade schaut – also nacheinander in schmalen Streifen. Die so erzeugten Einzelbilder werden im Computer zu einem dreidimensionalen Bild zusammengesetzt und wir können – endlich – dem Leben beim Leben zuschauen. Das klingt gut, aber nicht zu früh freuen. Da sind noch ein paar Herausforderungen: Zellen leben in einer wässrigen Umgebung. Man muss also ins Wasser reingucken. Mh, schon mal versucht, einen verlorenen Ring im Schwimmbad vom Beckenrand aus zu finden? Schwierig. Durch die Wasseroberfläche sieht man nicht viel. Eine Taucherbrille hilft. Deshalb schaut das Mikroskop von unten durch den Glasboden des Probengefäßes. Und weil das Lichtblatt auch noch mit rein muss, schaut das Objektiv schief durch den Boden. Allerdings werden dadurch die Bildfehler so groß, dass man wieder nicht mehr sieht. Es geht also eigentlich gar nicht. Es sei denn, man korrigiert das alles durch extrem komplizierte Linsen – genaugenommen sind das gar keine Linsen mehr, sondern sogenannte optische Freiformelemente, die all das ausgleichen, um ein scharfes Bild zu erzeugen. So ist ein völlig neuartiges und einzigartiges Mikroskopobjektiv entstanden, das uns solche Einblicke ermöglicht. Dahinter steckt eine Technologie, die einmalig in der Welt ist. Dem Team ist mit dem neuen Mikroskop nicht nur eine Innovation gelungen, es ist die Synthese von ganz vielen Innovationen. Man könnte aber auch einfach sagen: Der lange Wunsch, dem Leben beim Leben zuschauen zu können, ist mit diesem Mikroskop endlich in Erfüllung gegangen. Herzlich willkommen auf der Bühne. Herzlich fürGlückwunsch zur Nominierung. Das sieht sehr cool aus, ich habe es mir angesehen. Sie machen sich nur, wenn es cool aussieht, es ist eine Methode, die Dinge erforschen kann, die es so nicht vorher nicht gab. Was z.B? Die Zellteilung ist ein tolles Beispiel, sie ist so empfindlich. Es geht um alle Prozesse des Lebens. Nur wenn wir die Prozesse des Lebens beobachten können, können wir sie auch verstehen. Sie vor allem verstehen, wenn sie nicht funktionieren beispielsweise bei Krebs oder Infektionskrankheiten. Wie haben wir uns das vorzustellen, sind das Mikroskope mit Schokoladen oder wie sieht das in der Praxis aus? Nein, es ist komplett computergesteuertes System, es steckt viel Softwareentwicklung drin. Man hat die geneigten Objektive gesehen. Es führt zu einem anderen Koordinatensystem. Die aufgenommenen Daten werden in das Koordinatensystem übertragen, dass die Kunden gewohnt sind. Man kann in gewohnter Weise durchfokussieren. MN: Also der Film, der war jetzt 4 Minuten, wird sich einfach an, aber da steckt bestimmt eine Odyssee dahinter. Wie lange hat das gedauert, von Konzeption bis nach Reife. Es ist seit anderthalb Jahren auf dem Markt? Ja, richtig. Die Projektidee ist 2013 entstanden. Wir haben mehrere Anläufe unternommen, nach einer Lösung gesucht. Es ist uns gelungen, 2020 das Gerät in den Markt einzuführen. FS: Können Sie uns sagen, wie eine solche Idee entsteht? Sie ist doch nicht vom Himmel gefallen, kriegen seinen Auftrag von außen, waren sie selbst unzufrieden mit der bisherigen Technologie, wie ist es entstanden? Tatsächlich war die Idee, am Anfang, dass die Welt so etwas braucht. Wir haben den Bedarf gesehen, dass das Problem der Fotoschädigung für die Zellen gelöst werden muss. Es gab bis dahin keine Idee, wie die Lösung aussehen könnte. FS: Das heißt, wir dürfen annehmen, es gibt große Dankbarkeit bei den Anwendern, wer wendet die an? Genau, die Zielgruppe und das ist so, dass tolle für uns als Entwickler ist, dass wir immer wieder erleben, dass die Kunden mit diesen System Dinge sehen, von denen sie spontan sagen, das kommt mir vorher nicht beobachten. Das ist das, was wir wollten. Das haben wir buchstäblich so noch nicht gesehen. Eine tolle Innovation für die Grundlagenforschung, sie sagen es, es geht darum, sehen, zu verstehen. Es ist auch schwierig wenn Laienpublikum zu begreifen, was eine Bedeutung der Grundlagenforschung hat. Ich versuche etwas zu verstehen, von dem ich noch nicht weiß, wofür es gut ist. Die Anwendung Bereiche sind vielfältig. Richtig, wir haben einen für mich besonders faszinierendes Beispiel aus der Malariaforschung. Eine Forschungsgruppe hat mit diesem System erstmals verschiedenste Stadien des sehr komplexen Malariaparasiten im lebenden menschlichen Blutzellen beobachten können. Das war vorher nicht möglich, weil der Parasit zu lichtempfindlich ist. Diese Möglichkeit, das zu beobachten, hat dazu geführt, dass bestimmte Proteine identifiziert werden konnten. Das war für die Entwicklungsprozesse sehr wichtig, ohne dass vorhanden sein, hätte das nicht stattfinden können. Das ist wichtig für Prävention und Therapie. Aus Zeitgründen letzte Frage, diese Bilder sind ästhetisch wahnsinnig schön. Hat irgendjemand von Ihnen eins der Bilder an der Wand hängen? Bis jetzt haben wir die nicht, das kommt vielleicht. Das müssen Sie nachholen. Wir kommen zum zweiten, nominierten Team und wechseln das Thema: Es geht um E-Autos und Schnelligkeit. Nur - mein ich nicht die Geschwindigkeit auf der Autobahn, sondern die Geschwindigkeit im Stehen Es geht darum weniger Kohlendioxid in die Atomsphäre zu schicken. Das wissen wir. Elektroautos haben das Potential dazu, uns diesem Ziel ein Stück näher zu bringen. Wenn wir sie denn mit Strom aus Sonne, Wasser und Wind betanken. Damit dieses Betanken auch überall funktioniert, sich Elektroautos überall und schnell mit Ökostrom laden lassen, dafür haben diese drei gearbeitet. Es sind Thomas Speidel, Stefan Reichert und Thorsten Ochs. Sie haben das Thema "Schnell und überall Laden" noch einmal völlig neu gedacht. Der Motor eines Autos muss ganz schön arbeiten, um uns von einem Ort zum anderen zu bringen. Und diese geleistete Arbeit, ist genau die Energie, die bei einem E-Auto in den Akkus steckt. Wenn wir damit längere Strecken unterwegs sind, dann ist der Akku irgendwann leer und wir wollen ihn schnell wieder aufladen. Nun, kein Problem, denn dafür gib es ja Schnellladesäulen. Das hört sich jetzt so einfach an, ist es aber nicht. Kleiner Ausflug in die Physik: Zwei Bauarbeiter haben die gleiche Aufgabe, beide sollen ein Loch graben. So und jetzt genau hinschauen, wo ist der Unterschied? Der eine ist nach einer Stunde fertig, der andere braucht acht Stunden. Beide haben letztlich die gleiche Arbeit verrichtet, aber für die Chefin der beiden gibt es doch einen Unterschied. Der eine ist Leistungsträger, der andere eher nicht. Wichtig ist eben nicht nur das Ergebnis, sondern auch wie schnell es erreicht wird. Das ist die Leistung: Arbeit pro Zeit. Und das ist das Problem beim Laden der Akkus, wer sie schnell laden will, der braucht riesige Leistungen. Weil er viel Energie in kurzer Zeit transportieren muss. Das Problem: Nicht überall liegen riesige Starkstromkabel, die man für eine Schnellladesäule braucht. Häufig stehen nur Kabel zur Verfügung, durch die man wesentlich kleinere Leistung bekommt. Aber das Problem ist lösbar: Die Ladesäule bekommt auch einen Akku. Nun kann dieser Akku ganz in Ruhe über das dünne Kabel über Nacht laden. Fährt dann ein leeres E- Auto zu Laden vor, dann lädt die Säule über ihren Akku den Akku des Autos und das geht dann sehr schnell. Denn dieser Vorgang ist unabhängig von dem Kabel, das zu Ladesäule führt. Der Akku in der Ladestation wird immer dann geladen, wenn Strom aus dem Netz zur Verfügung steht. Und so sieht sie aus: kaum größer als eine klassische Zapfsäule ist die Ladestation mit ihrer separaten Ladesäule, doch sie kann viel, viel mehr. Mit rund 250kW kann die Station laden, mehr als viele Standard-Schnellladesäulen. Möglich wird das durch große Akkus im Inneren der Station und durch eine völlig neue Leistungselektronik, die sich durch ihre geringe Baugröße und den hohen Wirkungsgrad auszeichnet. So findet die Ladestation überall Platz. Überall, das ist das Stichwort: Völlig unabhängig von der Infrastruktur lassen sich diese Schnellladestationen überall installieren und miteinander vernetzen. Und das macht die andere Hälfte der Innovation aus: Das Angebot von Grünen Strom ist nicht immer gleich, mal weht der Wind, mal scheint die Sonne und nachts ist oft zu viel Energie da, da alle schlafen und keinen Strom verbrauchen. Und dann schlägt die Stunde der Ladestation: Sie wird zum Speicherkraftwerk, sie speichert überschüssigen grünen Strom. Jetzt kann sie überschüssigen grünen Strom speichern, dezentral und ganz ohne dafür das Stromnetz ausbauen zu müssen. Das Klima retten ist eine große Aufgabe, vergleichbar mit einem Puzzle mit unzähligen Teilen, doch jedes Teil ist wichtig und eines davon ist diese speicherbasierte, intelligente Schnellladestation. *Applaus* Glückwunsch zur Nominierung. Die Geschwindigkeit ist essenziell. Es macht einen Unterschied, ob ich mein Auto innerhalb von Stunden oder Minuten aufladen. Schnellladestation gibt es schon, was macht die charge box anders? Uns treibt im klaren, wie können wir die Energiewende mitgestalten. Erneuerbare Energie ist vorhanden, wenn die Sonne scheint, der Wind weht. Er hört auf der Verbraucherseite auf. Sie brauchen große Leistung, um die Batterien in Minuten zu laden. Das geht nicht überall, dafür ist das Netz nicht ausgebaut. Es bietet sich an, nicht nur das Laden zu realisieren, auch die Verbindung von Energien, die nicht jeden Tag da sind. Also auch ein Speichernetzwerk zusätzlich zu der jetzt gezeigten Anwendung, Auto laden. Genau, dass normale Modell wäre, wir laden ein Auto schnell, wir kennen das von der Autobahn. Dann brauche ich ein dickes Kabel, uns genügt ein dünnes Kabel, wir haben genug Energie. Wenn Sie das größer denken, lässt sich außerhalb des Ladens ein weiteres Geschäftsmodell realisieren. Überschussenergie kann ich später verwenden oder zurück ins Netz fließen lassen. Dort können wir die Energie bereitstellen. FS: Es ist keine Technologie für den privaten Hausbesitzer, die sie hier entwickelt haben. Ist sie eher für größere Einheiten vorgesehen? Die vorliegende Lösung entstand mit Porsche als Kunde. Man greift in das obere Regal, was Leistung und Performance angeht. Es geht bis über 300 KW Ladeleistung. Das gleiche haben wir aber auch vor für den Heimbereich. Die verschiedenen Energieträger miteinander zu verbinden. FS: Sie haben ihn eindrücklich den Trend zur Elektrifizierung unserer Wirtschaft, unseres privaten Konsums versucht aufzuzeigen. Ohne dass ich dem widerspreche, ist der steigende Strompreis ein Hindernis für ihre Technologie erforderlich? Sowohl als auch, ich denke, was im Moment sichtbar wird, wie günstig wir erneuerbare Strom erzeugen können. Haben Sie eine Solaranlage, merken Sie, wie viel von ihrem Dach kommt. Wir sehen die stark steigenden Preise, da muss eingegriffen werden, damit die Menschen das finanzieren können. Wir brauchen erneuerbare, die sind Markt relevant und günstig genug. Wir müssen die Preise runterkriegen, wie geht das, wir müssen viel davon verwenden, da spielt unsere Technologie eine große Rolle. Was sind ihre Gedanken bezüglich der Nachhaltigkeit dieser Akkus. Das ist oft zu Recht ein Thema, dass wir sagen, weg von fossilen, aber wir haben noch andere endliche Rohstoffe, wie Lithium. Bei der Gestaltung der Batterie haben wir uns dafür entschieden, nicht eine große Batterie zu entwickeln, sondern 40 kleinere Einheiten. Jede dieser Einheiten hat ein intelligentes Batteriemanagementsystem, womit wir viele Module, aber auch die Zellen messen. Mit diesen Messwerten optimieren wir, wie die Batterien betrieben werden. So können wir die Lebensdauer der Zellen, deutlich verlängern. Wir können dieselbe Ressourcen länger einsetzen und nutzen. Ist ein Modul zu sehr gealtert, müssen wir nicht alle 40 Module tauschen, sondern auch hier schonen wir Ressourcen. Es muss nicht eine ganze Batterie getauscht werden. Letzte Frage, dann machen wir weiter. Hand aufs Herz, kann man bei Ihnen arbeiten und eine Verbrennung fahren? Man kann bei uns arbeiten und auch verbrennen erfahren. Sie wollen nur noch elektrisch fahren. Dann haben wir das auch geklärt. Der Applaus gehört Ihnen. Und - last but not least - kommen wir zu unserem dritten Final-Team und ihrem Kampf gegen Krebs, in dem es nicht nur auf die Stärke der Waffe ankommt, sondern auch auf Präzision. Unser Körper ist ein Wunderwerk, das trotz seiner Komplexität sehr zuverlässig ist. Trotzdem werden manche Menschen krank und manche bekommen die Diagnose Krebs. Dieser Diagnose ein wenig den Schrecken zu nehmen, dafür arbeiten diese Drei. Es sind Stefan Vilsmeier, Claus Promberger und Cordula Petersen. Sie wollen die Strahlentherapie mit einem neuen Verfahren erheblich verbessern. Die Heilungschancen vergrößern und die Nebenwirkungen minimieren. Eine unserer schärfsten Waffen gegen den Krebs ist die Bestrahlung. Hierbei wird mit hochenergetischer Strahlung meist stärker als Röntgenstrahlung – das Erbgut der Tumorzellen so geschädigt, dass sie sich nicht weiter teilen können und somit der Krebs nicht weiterwachsen kann. Das klingt zunächst nach einem guten Plan. Doch natürlich gibt es auch hier einen Haken: Die Strahlung kann nicht zwischen Tumorzellen und gesunden Zellen unterscheiden. Sie macht alles kaputt, was in ihrem Fokus steht – ob nun krankes oder gesundes Gewebe. Und das gesunde Gewebe will man natürlich nicht zerstören. Die Aufgabe ist also ähnlich der, vor der Wilhelm Tell stand: Triff den Apfel und nicht den Sohn. Und genau hier kommen die Drei mit ihrer Innovation ins Spiel. In mancher Hinsicht hat man es bei der Strahlentherapie leichter als Wilhelm Tell, denn oftmals lässt sich der Patient mit dem Tumor genau positionieren. Dann trifft die Strahlung exakt nur die Tumorzellen. Aber befindet sich ein Tumor in der Lunge, so bewegt er sich, denn der Patient muss ja atmen. Diese Bewegung zu erkennen und genau zu erfassen, leistet das System der Drei. Zunächst wird mit MRT- und CT-Aufnahmen der Tumor exakt lokalisiert. Um aber die Bewegung des Tumors zu analysieren, wird ein Punktraster auf den Körper des Patienten projiziert, das durch jede Körperbewegung, jeden Atemzug verzerrt wird. Eine Stereokamera nimmt diese Verzerrungen auf und die Software rechnet daraus die Bewegung des Tumors im Gewebe. Unterstützend werden noch Daten aus einer Wärmebildkamera verwendet. Als zusätzliche Referenz nimmt das System gleichzeitig noch Röntgenbilder auf. Das hört sich jetzt vielleicht recht einfach an, aber das ist es nicht. Nur aus der Bewegung der Oberfläche eines Körpers, die Bewegungen im Innen zu beschreiben, ist alles andere als trivial. Da denkt man an einen Wackelpudding bei Halloween, im Inneren ist eine Weingummi-Fledermaus. Doch wie bewegt die sich im Inneren, wenn man auf den Wackelpudding von außen drückt? Und diese Aufgabe ist noch wesentlich leichter, denn so ein Wackelpudding ist recht simpel aufgebaut im Vergleich zu einem lebenden Körper. Man muss viel wissen über die Eigenarten verschiedener Gewebe, Organe, Knochen, was ist, wie stark miteinander verbunden. Diese theoretischen Überlegungen sind ein Teil der Bewegungsanalyse, der andere Teil ist die Bildverarbeitung. Dazu arbeiten Menschen in einem interdisziplinären Team zusammen. Sie führen die Messdaten und die Modelle zusammen. Die so entstandene Software kann die Bewegung des Tumors im Körper exakt beschreiben. Das alles passiert in Echtzeit und immer, wenn der Tumor sich durch den Fokus bewegt, wird die Bestrahlung eingeschaltet. Sobald er den Fokus verlässt, wird die Bestrahlung wieder ausgeschaltet. Ein solches System hätte Wilhelm Tell sich sicher gewünscht, nun ist es real. So haben die Drei es geschafft, die Bestrahlung als Waffe gegen den Krebs noch einmal zu schärfen. Das Team von Brain Lab, schön dass Sie hier sind. Das ist der Applaus, herzlichen Glückwunsch zur Nominierung. Krebs ist ein emotionales Thema, wahrscheinlich gibt es kaum jemanden, der gerade zuschaut und nicht zumindest mal jemanden kennt, der an Krebs erkrankt ist. Daher ist es wichtig, therapeutische Innovationen klar und realistisch einzuordnen. Was bedeutet Ihre Methode für die zukünftige Bekämpfung von Krebs? Die Strahlentherapie kommt bei nahezu allen Krebserkrankung zur Anwendung. Sie ist eine sehr präzise Methode um Tumorzellen zu zerstören. Beim Lungenkrebs ist die Herausforderung, dass der Mensch atmet, wir wollen den Tumor zerstören, die gesunde Lunge aber nicht. Die Technologie stellt Werkzeug zur Verfügung. FS:Das heißt, man versucht, das beschädigte Lungengewebe Weistgehens zu schonen. Durch die größere Präzision. Genau, im Idealfall wollen sie nur den Tumor bestrahlt, beim Lungenkrebs war es früh erforderlich, dass wir alles zu überstrahlen. Wir überstrahlen dann nurin dem Moment, wusste Krebs genau vor dem Röntgenstrahl befindet. FS: Müssen Sie jetzt die ganze Onkologie umbauen, ist das Gerät so neu, dass die ganze Peripherie ergänzt werden muss? Das interessante an unserer Technologie ist, es ist ein Update zur bestehenden Technologie. Es ist nicht nur nachhaltig, es ist auch sozial und für viele weltweit bald einsetzbar. Wer züchtigen bestehende Ressourcen um diese Therapie durchzuführen. Das interessante ist ja, dass sie sagen, Lungenkrebs ist im fortgeschrittenen Stadium, wo es leider meistens so schwer diagnostiziert wird, schwer zu behandeln. Das interessante bei dieser Methode ist, dass man sehr früh auch schon kleine Tumore erkennen kann? Das wäre für die Strahlentherapie einen Segen. Wenn wir in einem frühen Stadium überstrahlen könnten. Es brauch ein Entwickler, der uns hilft, diese Information zu sammeln und in Echtzeit dem Bestrahlungsgerät mitzuteilen. FS: Das heißt, ihr Schwerpunkt liegt nicht in der Diagnose, das muss jemand anderes machen? Sie konzentrieren sich auf die Therapie? Genau, so ist es. Wenn sie klein sind, kann man sie auf Röntgenbildern nicht sehen. Der Trick ist, dass wir eine geschickte Ersatzstruktur in der Umgebung des Tumors finden, die wir orten können, so die Präzision nicht nur des ganzen umliegenden Gewebes zu bestreiten, nur gezielt den Tumor zu treffen. Es wird schon bei anderen Tumoren erfolgreich eingesetzt. Auch im Bereich der Lunge wird es den Stellenwert geben, dem es gebührt. Atmen können Sie tracken. Ich habe mich gefragt, was, wenn ich verlege und aus irgendeinem Grund wird anfange, zu lachen. Kann ihr System das händeln? Tatsächlich haben wir viel Beatmung geredet, unser System betrachtet den Patienten oder die Patientin von der Oberfläche her. Alles wird verfolgt, wie auch schon erklärt, haben wir eine tiefe Integration in das System. Wir können sofort den Strahl abschalten, auch wenn eine andere Bewegung stattfindet. Es erleichtert das ganze, wir bauen ein Sicherheitsnetz ein. FS: Ist eigentlich der Vorteil nur der, dass man präzise Bestrahlung kann oder ersetzt eine solche Therapie auch andere chirurgische Formen oder die Chemotherapie? Die Strahlentherapie ist eine Alternative zur Operation. Das heißt, ab jetzt können wir dem Krebs ins Gesicht lachen. Vielen Dank. Der Deutsche Zukunftspreis wäre natürlich nicht möglich ohne die finanzielle Unterstützung seiner Förderer. Er besteht ja nicht nur aus einer Trophäe, sondern ist mit 250.000 Euro dotiert. Forschung und Entwicklung braucht Ressourcen - und das Preisgeld wird beim Gewinnerteam sicher gut investiert werden. Also vielen Dank an dieser Stelle an die Förderer. Diese drei Teams, das sind nur drei von vielen. Wir haben viele kluge Köpfe im Land. Ich möchte in der Haut der Jury nichts stecken. Müssen sie zum Glück nicht. Sie kommen heute aus Kiew. Es ist manchmal schwierig, diesen Tagen mit guter Laune Zukunft zu schicken. Die Krisen in der Ukraine überschlagen sich. Wie steht es mit ihrem Optimismus? Ich glaube, man kann im Moment keinen grundlosen Optimismus pflegen, ich bin dankbar, dass wir den Zukunftspreis in dieser Zeit verleihen, wo uns die Gegenwart und die Sorgen der Gegenwart, in unserer zwischenmenschlichen Kommunikation so dominieren. Zu sehen, was kann Wissenschaft in Deutschland dazu beitragen, diese Welt in eine bessere zu verwandeln. Auch für unseren * Applaus * psychischen Haushalt ist das sehr wichtig. Es gibt wohl kaum eine Krise, bei der Wissenschaft und Technologie nicht zumindest eine Teillösung sind. Doch die beste Innovation bringt nichts, wenn Menschen sie zum Beispiel nicht nutzen wollen. Was braucht es, damit Technologie auch wirklich wirken kann? Wissenschaft braucht zunächst einmal Offenheit , seitens der Politik, seitens der Menschen, braucht Akzeptanz. Wir haben in der Koronadebatte gemerkt, wie schwierig das manchmal ist. Wir haben unterschiedliche Phasen erlebt. Die letzte Wissenschaft ist teils in 14 Tagen erprobt. Es gab Wissenschaftsskepsis. Sogar, als es Empfehlungen gab, die man selbst zu treffen hat. Offenheit, Akzeptanz und natürlich auch, das darf man an einem solchen aber nicht verschweigen, angemessene Förderung durch staatliche Förderung, durch Länder und dem Bund. In einer Zeit, in der wir durch Einschränkungen unserer Haushalte stehen. Da muss Politik dafür sorgen, dass Wissenschaft weiterhin eine ausreichende Förderung erhält. * Applaus * ein Applaus für Wissenschaft. Es ist ein Wissenschaftler Finanzpublikum heute hier. Gleichzeitig darf man nie vergessen, Wissenschaft und Technologie allein werden keine Krise lösen. Da braucht es noch viel mehr. Was sind für Sie die wichtigsten Rahmenbedingungen oder zusätzliche Stellschrauben für die großen Krisen unserer Zeit? Sie haben am Anfang auf den Krieg in der Ukrainerin, den Angriffskrieg Russlands ging Kokain hingewiesen, hier können wir davon ausgehen, dass Wissenschaft im Augenblick keine große Hilfe leisten kann. Wissenschaft kann helfen zu analysieren über die Veränderung der Lage. Am Ende ist das, was die Menschen sich wünschen ein Friede. Ich kann all diejenigen verstehen, die sagen, macht Schluss, macht einen Waffenstillstand. Ein Waffenstillstand, der nur dazu führt, dass man den russischen Land Raub in der Ukrainer rechtfertigt, ist kein gerechter Friede, er trägt das Risiko neuer Kriege in sich. * Applaus * heute Abend wolle bei der Wissenschaft bleiben. Wir sind uns vielen Privilegien, die uns Wissenschaft ermöglicht hat, gar nicht bewusst. Beispiel: "Wozu Impfungen? Ich bin doch kerngesund". Ja - auch dank Impfungen. Es gibt keine medizinische Intervention, die bisher mehr Leben gerettet hat als Impfungen. Abgesehen von sauberem Wasser. Doch eine Welt ohne ständige Epidemien ist für uns so selbstverständlich wie Trinkwasser aus der Leitung. Technologien, die unser Leben verbessern oder gar retten, bekommen nicht immer die Anerkennung, die sie verdienen. Also gut, dass wir heute hier sind, um Ihnen, lieben Nominierten, Anerkennung, Bewunderung und Dankbarkeit für Ihre Arbeit auszudrücken. und sei es nur mit einem tosenden Applaus. * Applaus * Und gekrönt wird das Ganze nun endlich vom Bundespräsidenten und dem Umschlag in seiner Sakkotasche. Es gab schon mal eine Sendung, wo der Umschlag weg war. Er ist da. Heute ist er da. So viel hat heute schon mal geklappt. Wenn Sie so gespannt sind, wie ich, dann brauchen Sie nur noch eine Sekunde zu warten. Wollen wir? Der Deutsche Zukunftspreis 2022 geht an: Dr. Thomas Kalkbrenner, Dr. Jörg Siebenmorgen Diplomphysiker Ralf Wolleschensky. * Applaus * Ich überreiche ihn Ihnen, herzlichen Glückwunsch. Herzlichen Glückwunsch, er ist schwer der Preis, wie ich sehe. Hallo, herzlichen Glückwunsch. * Applaus * Vielen herzlichen Dank, Herr Bundespräsident, mir fehlen die Worte. Unglaublich, eine tolle Auszeichnung für uns und das gesamte Team Jena, das ist euer Preis. * Applaus * Mehr als Sprachlosigkeit. Genießen Sie Ihren Preis, herzlichen Glückwunsch. Das war's vom "Deutschen Zukunftspreis 2022". Wir freuen uns für die Preisträger. Schön, dass Sie dabei waren, ich hoffe, Sie gehen inspiriert und hoffnungsvoll für die Zukunft aus dieser Sendung. Bis nächstes Jahr, tschüss! * Applaus *