v1.0 Diese Untertitel sind live produziert. * "Leschs Kosmos"-Titelmelodie * Herzlich willkommen in der "Door Opener GmbH". Schön, dass Sie da sind. Ein Glas Wasser? Nein? Bitte, setzen Sie sich. Wie können wir Ihnen behilflich sein? Wen wollen Sie hacken? Was wollen Sie haben? Geld? Wollen Sie jemanden bloßstellen, einen Staat sabotieren, die geheime Rezeptur des Weltmarktführer kennen? Oder sehen, was ihr Nachbar nachts vor seiner Webcam macht? Es ist alles möglich. Wir brauchen nur die richtigen Werkzeuge. Überlegen Sie es sich. * bedrohliche Musik * Ist das wirklich so einfach? Man geht zu einem der Türöffner, einem Portier, der Einlass gewährt in diese Welt der Datenströme aus allen Herren Länder, fast unendlich vielen Sensoren, Kameras und Informationen. Für die meisten von uns ist das Netz, vor allem die dunkle Seite, das Darknet, völlig unbekannt. Der Cyberspace undurchschaubar, bedrohlich und ganz anders als die Welt, in der wir uns normalerweise bewegen, handeln und direkt miteinander zu tun haben. Aber wie im richtigen Leben gibt es auch hier böse Absichten, kriminelle Energie und kriminelle Täter. Und wen immer man "fertig machen will", er oder sie wird schon irgendwelche Spuren hinterlassen haben, die man gegen die Person verwenden kann. Die Cyberüberfälle häufen sich und einige Prominente sind da schon unter die Räder geraten. Stars und Sternchen sind in heller Aufregung. Ein Hacker namens "G0d" stellt Fotos, Handynummern, Kontodaten und Privatadressen ins Netz. Sensible Informationen von prominenten Personen – nichts für die breite Öffentlichkeit. Als Türchen eines Adventskalenders veröffentlicht der oder die Täterin Datenpakete. Die Politik will Handlungsfähigkeit demonstrieren. Doch die Ermittler tappen im Dunkeln. Es gibt 1500 Betroffene. Wer war in so viele Systeme eingedrungen? Und wie? Die Systeme der Prominenten wurden vermutlich schon lange Zeit davor infiziert, um Passwörter zu erbeuten. Die Daten werden danach im Netz zum Kauf angeboten, das funktioniert wie in einem Supermarkt, nicht nur im Darknet. In bestimmten Foren sind Listen mit Schwachstellen und Sicherheitslücken im Angebot. * bedrohliche Klänge * Sogar für fertige Schadprogramme. Kaum zu glauben: Hacken ist ein Geschäftsmodell wie jedes andere auch. Wer die Zugangsdaten nun erwirbt, kann mit ihnen buchstäblich durch die Haustür hineinspazieren. Emailpostfächer, Social-Media: der oder die Käuferin kann sich kinderleicht in die Onlineprofile ihrer Opfer einloggen und dort tun und lassen, was er oder sie möchte. Nur Spuren darf man dabei nicht hinterlassen. Denn jede könnte die Identität der Täter enthüllen. Ein Wettlauf zwischen Hackern und Ermittlern beginnt. Es braucht geschulte IT-Forensiker und Forensikerinnen, um aus den Spuren Informationen abzuleiten. Zeitstempel in den Dateien können zum Beispiel darauf hindeuten, in welcher Zeitzone sich die Kriminellen befinden. Sprachen, in denen der Code geschrieben ist, lassen Rückschlüsse auf die Ursprungsländer zu. Doch Vorsicht! Manche Information soll gezielt in die Irre führen. Andere versuchen, Spuren zu verwischen. Eine Schnitzeljagd beginnt. Die Ermittler brauchen Monate, bis sie unter den Verdächtigen den Täter dingfest machen können. Entscheidend war der Hinweis eines Zeugen. Der Hacker ist ein Schüler aus Hessen gerade mal 19 Jahre alt. Er kaufte die Passwörter von 12 Milliarden Onlinekonten – im Abo für zwei Euro pro Tag. Auch die Staatsanwaltschaft ist verblüfft: Ein junger Mann, der ohne große IT-Kenntnisse einen immensen Schaden angerichtet hat. Sein Motiv: Der Täter hatte sich über einige Aussagen der Prominenten geärgert und wollte sich so rächen. Es war tatsächlich kinderleicht. Der Fall landet unter anderem wegen Ausspähen von Daten, Datenhehlerei und Datenfälschung vor Gericht. Das Urteil: neun Monate auf Bewährung. Meine erste Frage war: Wieso sind die Daten so billig? Zwei Euro am Tag, angesichts der drohenden Konsequenzen für die Betroffenen. Und dann die Nachricht, dass der Delinquent keine besonderen technischen Kenntnisse hatte bzw. brauchte. Angesichts der Tatsache, dass es offenbar kinderleicht ist, Menschen mit Rufmord, Beleidigung oder Erpressung zu ruinieren, sollte vielleicht auch das Strafrecht deutlich schärfere Strafmaße vorsehen, denn im wilden Netz der Cyberganoven ist alles möglich: anonym, unerkannt und ohne sich die Hände schmutzig zu machen. Offenbar hat das große Versprechen der IT-Branche, dass alles an digitaler Technik unser Leben besser macht, eine Kehrseite. Das Ergebnis ist nicht selten Unsicherheit, Verwirrung und Angst. Und weil die Technik sich extrem schnell weiterentwickelt, die Datenströme über uns und von uns immer größer und detailreicher werden, wachsen auch die Einfallstore für die, die bösen Willens sind. Und wehe dem, der seinen Datenschatz nicht ausreichend sichert. * sirrendes Geräusch * * Tastaturtippen * Wo lassen sich die Schwachstellen finden? Einige haben wir jeden Tag um uns. Sie stehen in unseren Wohnzimmern und Küchen und vereinfachen unser Leben. Aber sie sind auch eine potentielle Gefahr. Die Musikbox spielt eben nicht nur die Lieblingsmusik. Der Herd ist nicht ausschließlich für's Kochen zuständig. Und auch der Kühlschrank kann zum Komplizen der Cyberkriminellen werden. Denn die Hacker und Hackerinnen wissen genau: Waschmaschinen, Saugroboter, Kaffeemaschinen, Thermostate oder fernsteuerbare Glühlampen – Smart Home-Geräte sind kleine Computer. Und weder die Hersteller noch die Benutzer achten auf deren IT-Sicherheit. Viele ändern zum Beispiel nie das Standardpasswort. Wenn die Hacker sie infizieren, koppeln sie die Rechenleistung der Geräte miteinander. Die Kaffeemaschine kocht jetzt nicht nur Kaffee – parallel attackiert sie auf Befehl der Hacker große Ziele – mit ungeahnten Folgen. Nils Milchert, Hacker im Auftrag einer Sicherheitsfirma, will wissen, was solche Attacken anrichten können. An dieser Modell-Produktionsanlage macht er den Stress-Test. Gehackt werden handelsübliche Überwachungskameras. Sie sollen alle gleichzeitig eine Nachricht an die Modellanlage verschicken. Im ersten Moment passiert nichts. * beschleunigende Musik * Aber dann steht plötzlich alles still. Die Anlage ist wegen Überlastung zusammengebrochen. Wegen schlecht gesicherter Überwachungskameras. Und genau das ist eine der größten Schwachstellen in unseren IT-Systemen. Hannover, in der Redaktion eines Computer-Magazins. Für Jan Mahn sind nicht nur Überwachungskameras mit unzureichendem Schutz ein Problem: Er findet unzählige Systeme, die mangelhaft gesichert sind. Manche Hersteller veröffentlichen sogar die Standard-Passwörter – leichter kann man es den Hackern kaum machen. Computer-Systeme lassen sich mit einem Haus vergleichen. Das Fundament ist die Hardware und die Verschlüsselung von Daten. Die Software bildet die Außenwände des Systems: Je nachdem, wie sie gebaut ist, hat sie viele oder wenige Schnittstellen mit der Außenwelt. Die verwendeten Passwörter sichern sie: Je stärker, desto besser ist das IT-System geschützt. Diese Verbindungen zur Außenwelt bergen ein großes Risiko. Wie bei einem USB-Stick: Solange er auf dem Schreibtisch liegt, ist er unhackbar – die gespeicherten Daten sind sicher. Doch um ihn zu nutzen, muss er verbunden werden. Und dann ist er angreifbar. Genauso wie das Computersystem einer Firma: Im Laufe der Jahre kommen immer mehr Geräte und Programme von außen hinzu. Häufig laden Mitarbeiter ohne Erlaubnis Software-Anwendungen herunter. Für die Systembetreuer ist es fast unmöglich, den Überblick zu behalten. Doch jedes Programm und jedes Gerät muss überwacht werden. Die IT-Experten suchen weiter: Wo gibt es noch massive Sicherheitslücken? Sie stoßen auf veraltete Softwareversionen. Auch ein Klassiker, quasi eine Einladung zum Hacken. * dramatische Musik * Hier könnten sie etwas stoppen. Vielleicht ist es nur ein Lichtschalter – vielleicht eine Produktionsanlage. An vielen Stellen lassen sich Schwächen finden - die Liste ließe sich lange fortsetzen. Welcher Gefahr setzen wir uns aus? Fast alles ist mittlerweile digital. Lebensmittel, von der Warenbestellung bis zum Bezahlen läuft alles über das Netz. Banken wären ohne Internet schon nach wenigen Minuten betriebsunfähig. Öffentliche Sicherheit. Krisenmanagement. Rettungsdienste oder auch die Energieversorgung. Alles wird digital gesteuert. Hacker haben viele Angriffspunkte. Wie zahlreich ihre Attacken sind, wird bei einem großen Telekommunikationsanbieter in Bonn überprüft. Die IT-Experten stellen absichtlich schlecht gesicherte Geräte als Fallen auf und zählen, wie viele Hacker hineintappen. Zwischen 30.000 und 70.000 Angriffe gelten als normal - pro Minute. Die Experten schätzen, dass jeden Tag mehreren Tausend davon erfolgreich sind. Im Vergleich zu den Angriffszahlen muss man fast sagen: nur. Kein System ist zu 100 Prozent sicher. Und viele von uns handeln viel zu leichtsinnig und lassen ihre Haustür zudem noch sperrangelweit offenstehen. Laut dem Jahresbericht 2022 des Bundesamtes für die Sicherheit im Informationswesen spitzte sich im Berichtszeitraum die bereits zuvor angespannte Lage weiter zu. Die Bedrohung im Cyberraum ist damit so hoch wie nie. Die Anzahl neuer Schadprogramm-Varianten hat im aktuellen Berichtszeitraum um rund 116,6 Millionen zugenommen. Pro Tag zwischen 319.000 und 436.000 neue digitale Angriffswaffen. Das ist nur eine ganz kurze Zusammenfassung eines wirklich sehr lesenswerten Dokuments, das wir alle kennen sollten. Denn wir leben längst mitten in einer von Cyberaktivitäten geprägten Welt. Und die offensiven Angriffsstrategien betreffen schon lange nicht mehr nur Einzelpersonen oder einzelne Unternehmen oder werden von Einzeltätern durchgeführt. Das organisierte Verbrechen hat sich längst eingeklinkt. Länder und ihre Institutionen werden digital zerpflückt und gehackt. 11. Mai 2015. 11. Mai 2015. Der Verfassungsschutz bekommt einen Anruf. Einer IT-Sicherheitsfirma ist etwas Seltsames aufgefallen. Sie beobachtet Server, die für Cyberattacken genutzt werden. Und einer davon kommuniziert gerade mit zwei Computern des Deutschen Bundestages. Doch die Warnung kommt viel zu spät. Bereits zwölf Tage zuvor hatten Hacker Abgeordneten eine Email mit dem Absender "un.org", angeblich von den Vereinten Nationen, geschickt. Der Link wurde angeklickt und so – unbemerkt - eine Schadsoftware ins Netzwerk des Bundestages eingeschleust. Die Angreifer nutzen ihren Zeitvorsprung und stehlen Dokumente. Aus Sicherheitsgründen wird bis heute nicht bekannt gegeben, welche Daten betroffen waren. Dann endlich können die IT-Experten die Eindringlinge stoppen. Der materielle Schaden ist groß, der Vertrauensverlust immens: Irgendjemand hat Deutschland erfolgreich gehackt. Nur wer? Die wenigen Spuren führen zu einer Gruppe namens Fancy Bear. Sie sitzt in Russland. Könnte Russland selbst dahinterstecken? Würde ein Staat einen anderen auf diese Weise attackieren? Anfang 2023 in Moskau: Hier sitzt eine russische IT-Firma namens NTC Vulkan. Nach außen hin scheint alles normal. Doch geleakte Geheimdokumente enthüllen: Sie arbeitet im Auftrag des russischen Geheimdienstes. Für ihn entwickelt sie ein Programm, das weltweit nach Schwachstellen sucht. Anschließend werden sie in einer Datenbank katalogisiert. Sobald jemand den Befehl gibt, ließen sich nun andere Staaten angreifen. Ein Einzelfall? Bei weitem nicht. Viele Staaten haben Hackergruppen. Sie sind häufig als Advanced-Persistent-Threat-Gruppen bekannt, kurz APTs. Ihre Attacken stechen aus der Masse heraus: Ihr Ziel ist nicht Geld, sondern Information und Sabotage. Sie arbeiten mit großem technischem Know-How. Wie die Hackergruppe, die den Deutschen Bundestag gehackt hat: Fancy Bear. Ein Jahr später in den USA. Hillary Clintons Mailkonto wird mitten im US-Wahlkampf gehackt, brisante Emails daraus veröffentlicht. Das begünstigt Donald Trumps Wahlsieg. Die Spur führt erneut zu Fancy Bear. April 2018: Diesmal versuchen Hacker aus Russland, die internationale Organisation für das Verbot Chemischer Waffen anzugreifen. Dafür reisen sie in die Niederlande, mutmaßlich um Informationen zu stehlen. Die Polizei fasst die Cyberkriminellen. Ihre Computer und Handys werden beschlagnahmt – und mit ihnen wertvolle Informationen. Sie führen erneut nach Russland – zur Gruppe Fancy-Bear und dem Geheimdienst in Moskau. Sogar ein Name ist dabei: Dmitriy Badin. Er ist einer der Hacker, die in den Bundestag eindrangen. Jetzt können die Deutschen Ermittler beweisen, dass ein Staat hinter der Attacke stand. Es werden Sanktionen gegen beteiligte Organisationen verhängt. Verhaftet werden können die Hacker jedoch nicht. Zum Thema Cybersicherheit treffe ich den IT-Experten Albert Schöppl, der Behörden und Firmen berät. Herzlich Willkommen. Guten Tag. Wenn jetzt Staaten herausgefunden haben, sie sind tatsächlich gehackt worden, wie findet er denn raus, wer das war? Das ist grundsätzlich sehr schwierig und kommt auch selten vor, dass man bis zum Ende rausbekommt, wer das war. Aber entscheidend ist, dass man jetzt zusammenarbeitet. Es sind verschiedene Gruppierungen, die da zusammen arbeiten. Je nach dem, von welcher Seite der Angriff kam, wer hat es zuerst gesehen, war es der BND, war es das BKA, übernimmt dann derjenige die Führungsrolle und dann wird ermittelt. Das ist wie ein klassischer Ermittler in der Kriminologie. Also es wird versucht, Spuren zu finden - gibt es Spuren? Sie hinterlassen Spure, glücklicherweise immer wieder. Cyberexperten, auch die Industrie forschen ständig nach Urhebern von Angriffen und finden auch mal nicht verwischte Spuren, einen Angriffsserver, der die Dateien offenlegt, die Angriffsziele. So kann man sich dann weiterarbeiten. Der Staat hat dann festgestellt, er hat vielleicht sogar Leute identifiziert, was passiert dann, was machen die Staaten? Stellen Sie sich mal vor, aus welchen Ländern diese Herrschaften kommen. Und dann ist es natürlich mit klassischem gerichtlichen Vorgehen denkbar schwierig. Aber klar, da müssen Dinge passieren. Da müssen uns vielleicht auch Freunde aus anderen Ländern, deren Regierungen mehr tun dürfen, auch helfen. Können wir denn solche Gruppen auch angreifen? Man spricht doch vom sogenannten "Hackback". Das ist natürlich eine äußerst kritische Sache. Das muss man so sehen, das sind keine Kleinigkeiten, die da ausgelöst werden, sondern da wird sehr effektiv zurückgeschlagen. Von Gesetzes wegen dürfen sie so etwas natürlich gar nicht. In der Nato wird so etwas stark diskutiert. Aber machen wir uns nichts vor, wenn wir diese Zeichen setzen und wenn unsere amerikanischen Freunde, israelische Geheimdienste, andere Länder, helfen zurückzuschlagen, ein Zeichen zu setzen, dann geht das immer so weiter. Solche Angriffe sind ja meist sehr kleinteilig, und es geht nicht immer um Software. Auch die Hardware ist manchmal betroffen. Sie sind überall: Mikrochips. In Ampeln, Autos, Laptops, Beatmungsgeräten, Tablets, Smart-Watches, EC-Karten. Sie sind ein Grundbaustein unserer digitalen Zivilisation. Doch sie könnten Hilfsmittel in einem Mega-Hack sein. Die Sorge: Elektronikhersteller bauen im Auftrag von Staaten noch vor der Auslieferung bewusst geheime Schwachstellen ein, die dann ohne aufzufallen zur Spionage und Manipulation genutzt werden können. Horst Gieser und Christof Paar vom Fraunhofer- und Max Planck-Institut suchen nach Manipulationen. Zuerst zerlegen sie das Testgerät: einen WLAN-Router. Dann isolieren sie die Platine mit dem Mikrochip. Kann man hier auf winzig kleinem Raum überhaupt Sicherheitslücken einbauen? Verdachtsfälle gibt es bei unterschiedlichen Geräten an unterschiedlichen Bauteilen. Doch wirklich nachweisen konnte man bisher nichts. Denn auch die Wissenschaft hierzu tappte bisher im Dunkeln. Das wollen Horst Gieser und Christof Paar ändern. Sie haben eine spezielle Maschine entwickelt, die die winzigen Mikrochips abbilden kann. * spannungsvolle Musik * Die Fotos sind fertig – jetzt stehen sie jedoch vor einer Herausforderung: Wie lässt sich in diesem Gewirr aus Drähten und Bauteilen eine Manipulation erkennen? Wie sähe sie aus? Als allererstes müssen sie den sprichwörtlichen Heuhaufen kartografieren. Dann beginnt die Suche nach der berühmten Nadel in diesem Heuhaufen. Zu Übungszwecken ist der Chip von Kolleg*innen absichtlich manipuliert worden. * Spannungsvolle klänge * Die Übung ist erfolgreich. Sie zeigt aber auch, dass es unmöglich sein wird, alle Chips in allen Geräten ständig zu kontrollieren. Unter anderem deswegen entwickelt die Europäische Union einen Plan: Mikrochips - made in Europe. Denn heutzutage kommen die meisten Mikrochips aus China und Taiwan. Wir haben keine Kenntnis über deren Herstellung. Das eröffnet den Angreifern viele Chancen. Von der Fernsteuerung selbstfahrender Autos bis hin zum Abhören von Mobiltelefonen. Bei der Manipulation dieser Mikrochips sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt. Daher hat die EU nun beschlossen, dass eine eigene Herstellung aufgebaut werden soll. So können wir zumindest versuchen, teilweise die Kontrolle über sensible Bauteile wie Mikrochips zu bewahren. Bei dem Konsumrausch, in dem wir alle stecken, bei der Unmenge an Geräten, die wir kaufen, kann man da wirklich die Mikrochips kontrollieren? Wie Sie sagen, enorm viele Geräte, die die fluten. Junge Menschen kaufen und konsumieren unglaublich viel und all das, oder das meiste, kommt aus Asien. Dort gelten ganz andere Prinzipien der Produktion, wir haben keine Kontrolle drauf. Wir sollten dort Mechanismen etablieren, ähnlich einem CE Zeichen Das ist das Erstaunliche, dass wir es bei der IT mit einer Technologie zu tun haben, die fast schon unreguliert erscheint, wo man relativ wenige Zugriffe hat um festzustellen zu können, das funktioniert so und tut nur das. Das ist auch so, das ist das große Problem. Viel Diskussion sowohl auf europäischer Ebene, Politik, sowie auch in der Cyberszene, was sollte man tun, wie viel soll man regulieren, reglementieren. Wir brauchen Schutz. Wenn ich Sie schon mal hier habe. Es gibt eine weitere Dimension von Unsicherheit. Das hat nichts mit Hardware zu tun, sondern eher mit 'ner Software. Nämlich diesem maschinellen Lernen, den Algorithmen, den Programmen, die man mit künstlicher Intelligenz bezeichnet. Was ist das für eine Bedrohungssituation? Wenn diese Übel-Brüder auch noch KI zur Verfügung haben, haben wir da überhaupt noch eine Chance? Kann das Netz überhaupt noch Sicher sein? KI ist eine reisen Problematik, alle die im Bereich Cyber Security, Cyber Crime unterwegs sind, weil die Angreifer damit nicht nur bessere Angriffe lancieren können, Video, Bild, Ton, sondern sie werden schneller in der Produktion. D.h. wir haben immer weniger Zeit, solche Angriffe zu identifizieren und abzuwenden. Riesenbedrohung, ich persönlich, und auch andere Organisationen wir können und sollten KI wiederum nutzen, um im Bereich der Erkennung und der Abwehr besser zu sein. Also das ist wie ein Wettlauf zwischen den einen und den andern. Vielen Dank Ihnen. Gerne, Herr Lesch. KI ist also keine Zukunftsmusik mehr, sie wird einsetzt, auch in harmlos wirkenden Bereichen. Nämlich unserer Arbeitswelt. Eine neue Technologie könnten den ewigen Wettlauf zwischen Angreifern und Verteidigern verändern: Künstliche Intelligenz. Das Team einer Kölner Sicherheitsfirma erstellt ein Fake-Profil von einem IT-Manager – die KI soll diesen Mann dazu bringen, einen Link zu klicken. Dafür muss alles so echt wie möglich wirken. Sie schreiben ein Programm und setzen es auf ihr Opfer an. Automatisiert sammelt die KI alle Daten über den fiktiven IT-Manager, die es in dem Berufsportal findet. Daraus designt sie jetzt eine E-Mail. Täuschend echt, präzise und fehlerfrei formuliert. Die KI schickt dem IT-Manager eine Initiativbewerbung im Bereich Computerprogrammierung. Das passt gut, denn der IT-Manager hat gerade offene Stellen im Bereich Cyber Security zu besetzen. Weil alles täuschend echt aussieht, wird nicht lange überlegt. Es folgt der Klick auf den Link. Der führt auf die Anmeldeseite des Berufsportals, soweit nichts Auffälliges. Nur die Adresse lässt erkennen, dass alles ein Fake ist. In dem Moment, in dem er sich anmeldet, haben die Hacker das Passwort. Die KI war erfolgreich. Echte Cyberkriminelle würden das Passwort als nächstes zusammen mit der Emailadresse des Opfers hochladen. Andere Hacker könnten es nun kaufen – und sich damit überall dort einloggen, wo der IT-Manager das gleiche Passwort verwendet. Wer ein Passwort nicht zweimal benutzt, kann zumindest den Schaden begrenzen und die Hacker in ihre Schranken weisen. Wir sind nicht machtlos. Aber wir sollten vorsichtiger sein – denn wie im richtigen Leben lauern auch im Cyberspace jede Menge Gefahren. Übrigens, das Netz ist zu dem Wirtschaftsraum der Menschheit geworden. Kein Wunder, im Cybersein gibt es keinen "Guten Morgen" und keinen "Schönen Abend". Die Maschinerie arbeitet rund um die Uhr und ohne Pause um den ganzen Globus. In ihm tummeln sich alle möglichen Akteure und verfolgen ihre Ziele – gute und schlechte. Und machen wir uns doch nichts vor: die Digitalisierung die drastischste Form der Ökonomisierung und des Machtgewinnes. Das nutzen die Schlimmsten unter uns auf übelste Weise. Unser Tun und Handeln wird von allen aktiven Akteuren des Netzes genutzt, denn wir und unsere Geräte sind die Lieferanten für den Rohstoff der digitalen Cyberwelt, wir liefern die Daten und uns damit aus. Das macht uns verwundbar. Algorithmen beobachten, bewerten und beeinflussen uns ohne Unterlass. Wir alle wissen das. Aber unsere Form des Wirtschaftens, Reisens und Lebens verlangt nach digitaler Steuerung und Kontrolle. Die moderne Welt wäre doch ohne Chips, Programmen und Computern gar nicht mehr möglich. Wenn wir den Kopf in diesem digitalen Ozean noch über Wasser halten wollen, müssen wir lernen mit den Gefahren und Risiken des Netzes umzugehen. Und das, was uns wirklich etwas wert ist, auch im Netz schützen. Und dazu gibt es durchaus Möglichkeiten, die wir nutzen sollten. Also keine verpassten Updates mehr oder andere Schwachstellen. Wie im richtigen Leben ist es oft der menschengemachte Leichtsinn, der Räuber einlädt. Machen wir Ihnen auch im Netz das Leben schwer.