v1.0 Diese Untertitel sind live produziert. Das Jahr 2023 geht zu Ende, und wie in jedem Jahr gab es Krisen, Kontroversen und Katastrophen. Schaut man sich die wissenschaftlichen Aufreger des Jahres an, dann standen drei besonders im Fokus: der Klimawandel, die Energiewende und unser Umgang mit neuen Technologien, die künstliche Intelligenz. Es wird Zeit, ein wenig Abstand zu suchen, um einen aufgeräumteren Blick auf die Themen zu gewinnen und v.a. Antworten auf die Fragen zu finden, die sich viele stellen. Kann uns die künstliche Intelligenz wirklich gefährlich werden? Können wir die Energiewende schaffen und ist das Klima noch zu retten? * Warntöne * * Geheimnisvolle Musik * Erinnern Sie sich noch? Zauberlehrling? Als der alte Hexenmeister ihn alleine lässt, verzaubert der Lehrling einen Besen. Der soll Wasser holen, aber ihm fällt der Spruch nicht mehr ein, den Zauber zu stoppen. Und irgendwann steht der Raum unter Wasser. "Die ich rief, die Geister. Ich werde sie nun nicht los." So ähnlich kommen mir auch die Forschenden in 2023 vor, die einfach mal eine Technologie in die Welt setzen, ohne über deren Folgen großartig nachzudenken. Im März 2023 fordern doch tatsächlich tausend Experten aus Tech und Forschung ein Moratorium für die Weiterentwicklung neuer KI-Modelle. So nach dem Motto stopp, wir müssen erst mal gucken, ob uns die Technologie nicht gefährlich werden könnte, bevor wir sie weiterentwickeln. Ist es nicht bedenklich, wenn die Macher ihre eigene Kreation als höchst gefährlich deklarieren? Sogar Elon Musk gehört zu den Warnern. Worum geht es dabei? * Tastaturgeräusche * Unternehmen wie Apple, Tesla, oder Deep Mind, befinden sich in einem ständigen Wettstreit. Die Entwicklung der Technologien ist rasant, doch im März 2023 fordern sie plötzlich eine Pause. In einem offenen Brief warnen Sie: die Entwicklungen der KI-Unternehmen seien außer Kontrolle geraten. Es entstehen: Ein beispielloser Warnruf. Wie konnte sich die Technik zu einer solchen Bedrohung entwickeln? Und wie groß ist die Gefahr wirklich? Die Geschichte der künstlichen Intelligenz beginnt mit diesem britischen Mathematiker, Alan Turing. Er erfindet im Jahr 1936 eine Maschine, die einfache kognitive Prozesse, also Denkprozesse, ausführen kann. Zumindest in der Theorie. 1950 formulierte er einen zukunftsweisenden Test. Dafür bekommt sowohl ein Computer, als auch ein Mensch, von einer Testperson, die räumlich von beiden getrennt ist, Fragen gestellt. Schließlich muss die Testperson entscheiden, von wem die Antworten stammen. Kann der Computer den Menschen perfekt imitieren, sodass die Testperson nicht mehr zwischen Mensch und Maschine unterscheiden kann, hat der Rechner das Imitation Game gewonnen. Doch bis dahin war es noch ein langer Weg. Denn Computer können zwar schon bald Daten verarbeiten und schneller rechnen als ein Mensch, aber natürlich nur, wenn ein Mensch sie vorher entsprechend programmierte. 1966 entsteht Eliza, ein Computerprogramm, das Therapeutengespräche erstaunlich gut imitiert. Einige Nutzer nehmen Eliza sogar als verständnisvolles Wesen wahr. Das beunruhigt selbst den Erfinder. Joseph Weizenbaum warnte davor, Computern menschliche Entscheidung zu überlassen, weil der Technik Mitgefühl und Vernunft fehlen. Drei Jahre später stellen Forscher in Stanford den Roboter Shakey vor, einen der ersten Computer mit einem Körper. Er kann seine Umgebung erfassen und Aufgaben lösen, für die er nicht explizit programmiert wurde. Seine Software legte die Grundlage für heutige Routenplaner und Navigationssysteme. 1997 kommt es zum Kampf Mensch versus Maschin. Der Schachweltmeister Garri Kasparow wird von einer Computersoftware herausgefordert. Das Programm Deep Blue kann 200 Millionen Züge pro Sekunde berechnen und es vergisst nie. Zum ersten Mal besiegt ein Computer den besten menschlichen Schachspieler der Welt. Aber das Können von Deep Blue bezieht sich einzig auf Schachspielen. Der Mensch Garri Kasparow, hat komplexere Fähigkeiten und bleibt auf anderen Gebieten überlegen. Noch. Die Intelligenz eines Schachcomputers beschränkt sich auf die 64 Felder. Aber auf vielen Gebieten holt die KI auf und überholt uns sogar. Heute gibt es selbstlernende Algorithmen, die sich das Spiel selbst beibringen und dann gegen den Schachcomputer gewinnen. 2017 ist das zum ersten Mal passiert mit AlphaZero. Heute schreibt eine KI mühelos Bücher und findet ganz leicht für uns die preisgünstigste oder die schnellste Reiseroute nach New York. Das wundert niemanden mehr. Ein ganz neuer Entwicklungssprung ist allerdings die generative Intelligenz. Schach. Generative künstliche Intelligenz kann nicht nur vorhandene Daten verarbeiten, sondern sie kann auf Grundlage dieser Daten sogar etwas Neues kreieren. Das Sprachprogramm Chat GPT von Open AI formuliert z.B. eigene Sätze. Als Basis nutzt das Programm alle von ihm bereits verarbeiteten Texte und das so gut, dass niemand bezweifelt, dass Chat GPT das Imitation Game von Turing heute gewinnen würde. Die KI Texte sind nicht mehr von menschlichen zu unterscheiden. Dennoch gibt es fundamentale Unterschiede. Forschende vergleichen Text generierende Computer gerne mit Papageien. Der KI Papagei kann die Wahrscheinlichkeit errechnen, mit der ein bestimmtes Wort auf ein anderes folgt. Dafür zerlegt er unsere Sprache in Tokens, kleinere Einheiten. So lassen sich ganze Sätze und Texte erschaffen. Die Bedeutung versteht die KI aber genausowenig wie der Papagei. * geheimnisvolle Musik * Die KI kann Texte in jedem beliebigen Stil verfassen, ganz gleich ob schnöde Gesetzesparagraphen oder ausgefeilte Shakespeare Verse. Klar ist: KI ist ein mächtiges Werkzeug, im Guten wie im Bösen. * bedrohliche Klänge * Im Januar 2023 erhielt Jennifer Di Stefano einen Anruf mit der Stimme ihrer weinenden Tochter. Ein Mann forderte 50.000 Dollar Lösegeld für das Mädchen, wie die Mutter im US-Kongress berichtete. Doch es war nur eine Täuschung. Die Stimme der Tochter war wohl von einer KI generiert, um die Mutter zu erpressen. Die Methode Enkeltrick ist durch die neue Technik noch gefährlicher Geworden. * hallende Stimme * Der Fall macht deutlich, wie dringend künstliche Intelligenz reguliert werden muss. Nur - wie reguliert man eine Technik, von der man nicht genau weiß, wie sie funktioniert? Besonders beunruhigend wird es, wenn die KI zu Blackbox wird. Wenn wir also die inneren Prozesse, die sich in der KI abspielen, nicht mehr nachvollziehen können. Wie sollen wir was kontrollieren, was wir nicht verstehen? Genau diese Sorge formulierten Unternehmer und Techniker im März, die bis dahin die Entwicklung von KI mit viel Geld und hohem Tempo vorangetrieben haben. Und sie fordern jetzt in Moratorium, jemand möge die Notbremse ziehen. Das ist ein bisschen so wie in dem Film Oppenheimer, wo die Physiker gegen die Nutzung der Atombombe sind, aber sie haben weniger Zweifel an der Bombe, als vielmehr Zweifel an den Menschen, die sie kontrollieren. Wenn die Daten das neue Öl sind, ist KI dann das neue Plutonium? Ich bin hier bei der 46. deutschen KP-Konferenz und treffe eine Expertin, die als eine der ersten Wissenschaftlerinnen aus Deutschland das Moratorium unterschrieben hat. Professor Ute Schmid. Treten nicht eigentlich erst dann richtig Gefahren auf, wenn Akteure diese Algorithmen nutzen, die überhaupt keine Ahnung davon haben, welches Potenzial eigentlich da drinsteckt. Das ist eine große Gefahr. Eine andere Gefahr sind aber natürlich auch Menschen, die sehr gut verstehen, wie die Tools funktionieren. Man kann eben im Prinzip Desinformationskampagnen fahren, eben ganz gezielt Meinungen beeinflussen. Versteht Chat GPT was es schreibt? Nein, d.h. Chat GPT reagiert eigentlich nur auf Muster und verarbeitet nicht den inhaltlichen Gehalt dessen, was gefragt wird. Waren Sie geschockt, als Open AI auf einmal Open AI wurde? Als es auf einmal in die Welt gekommen ist? Ich war überrascht, wie eloquent, also wie sprachlich gut Chat GPT ist. Und ich war auch überrascht über die häufig doch guten Antworten. Aber natürlich, ich bin selber KI Forscherin. Ich hab dann sofort geguckt, was kann es nicht. Bei der Google-Bildersuche wissen wir auch alle, dass wenn ich jetzt eingebe, Kätzchen auf rotem Sofa oder so, ich gucke mir die ersten zehn Treffer an, dann sind vielleicht drei oder vier falsch. Aber der Witz bei der Sache ist, bei der Google-Bildersuche sind wir alle Experten, weil wir wissen, was wir für ein Bild haben wollen. Und dann können wir beurteilen, das Bild will ich und das Bild passt gar nicht. Und gefährlich wird es ja erst, wenn wir KI Systeme haben, die uns in Rechtsfragen, in Kreditfragen, in der Medizin, auf einmal Empfehlungen geben, wo wir nicht mehr beurteilen können, ob die jetzt nützlich sind oder nicht. Zu guter Letzt natürlich noch die Frage: Praktisch diese Dystopie, wird es irgendwann mal einen Algorithmus oder einen Computer geben, der sich so sagen seine eigene Ziele setzt und dann als eine Art Superintelligenz die ganze Welt regiert? Wenn man so eine Art allgemeiner Intelligenz, ähnlich unserer menschlichen, entwickeln wollen würde, müsste man Bewusstsein algorithmisieren können. Zu Bewusstsein gehören so Dinge wie Selbstbewusstsein. Ich weiß, wo ich im Moment sitze und was ich tue. Da gehört Metakognition dazu. Ich weiß, was ich nicht weiß, was sich ungefähr weiß, und gar nicht weiß, und so weiter. Und einer der bekanntesten Bewusstseinsforscher, der Neurowissenschaftler Christoph Koch beispielsweise, der hat 2020 ein Buch mit dem schönen Titel geschrieben: "Bewusstsein - Warum es weiter verbreitet ist, als man denkt, aber nicht digitalisiert werden kann". Schön, vielen Dank. Bewirkt hat der Brief gar nix. Oder doch? Der britische Premier Rishi Sunak lädt Anfang November 2023 zum ersten internationalen Gipfeltreffen zur KI-Sicherheit ein. Vertreter aus 28 Staaten und die beiden Mitgründer von Open AI, Elon Musk und Sam Altman, erklären sich zur Zusammenarbeit bei der Regulierung dieser Technologie bereit. Ein erster wichtiger Schritt. Die KI braucht eine immer größere Rechenleistung, und die Server werden ja auch immer größer. Eine Anfrage bei Chat GPT verbraucht bei einer Antwort von 230 Wörtern 581 Wattstunden. Das entspricht eine Energiemenge für sechs laufende Fernsehapparate. Unser Energiehunger ist also groß. Woher soll die Strommenge kommen? Anfang diesen Jahres wurden die letzten Kernkraftwerke in Deutschland abgeschaltet. Das war ein historischer Schritt, denn Kernkraft galt lange Zeit als unverzichtbar. Aber offenbar geht auch ohne sie. Aber schauen wir uns mal die Fakten an. Entscheidend ist, welche Primärenergie wir aus Energiequellen wie Kohle, Erdöl, Erdgas, Kernspaltung, Wind und Sonne pro Jahr verbrauchen. Die Kernenergie deckte zuletzt nur ein schmales Stück vom Verbrauch. Im Jahr 2021 lag der Anteil bei 6,1 Prozent. Im Jahr 2022 dann nur noch bei 3,2 Prozent. Das entspricht 379 Petajoule. In etwa soviel, wie private Haushalte für Warmwasser im Jahr 2021 verbrauchen. Wie lässt sich diese Versorgungslücke schließen, die durch den Wegfall der Kernenergie entstehen? Kann Deutschland das aus eigener Kraft schaffen? In den ersten Monaten 2023 sah es gut aus. Ab April, nach dem Abschalten des letzten Kernkraftwerks, importierte Deutschland dann jedoch vermehrt Strom aus dem europäischen Ausland. Keine zwingende Notwendigkeit, der Strom war einfach billiger. Durch die Hintertür nutzen wir also weiterhin Kernenergie, zumindest zu einem kleinen Teil, und jetzt ausschließlich aus dem Ausland. Wir importieren aber jegliche Art von Strom, nicht nur Kernenergie, auch erneuerbare Energien. Alles in allem steuern die erneuerbaren Energien am Primärenergieverbrauch nur 17 Prozent bei. Steinkohle, Mineralöl, Erdgas und Braunkohle dominieren unseren Energiemix noch immer. Wind und Sonne erzeugen nicht kontinuierlich Energie. In der Nacht fehlt das Sonnenlicht, und je nach Wetterlage kann auch der Wind mal ganz ausbleiben. Das ist die vielbeschworene Dunkelflaute. Auf der anderen Seite gibt es Zeiten, in denen viel mehr Strom produziert wird als gerade benötigt. Die Lösung des Problems: Man muss die Energie speichern, damit sie nicht ungenutzt verloren geht und zu jeder Tages- und Nachtzeit zur Verfügung stehen kann. Das ist der Schlüssel. Wir müssen die erneuerbaren Energien speichern. Dann können wir sie in der Dunkelflaute nutzen und letztlich von den fossilen Brennstoffen unabhängig werden. Aber Speichern ist gar nicht so einfach. Wir brauchen Lösungen, die im besten Fall in der Nähe von alten Kraftwerken entstehen. Denn dort finden wir die Infrastruktur, die wir brauchen. Z.B. Leitungen, um keine neuen zu bauen. Hier in Berlin werden bereits erste praktikable Lösungen umgesetzt. Am Kraftwerk Reuter West wird aus Steinkohle Strom und Wärme erzeugt. Es kann fast eine halbe Million Haushalte mit Warmwasser versorgen. Allerdings eben nicht klimaneutral, ganz im Gegenteil. Und trotzdem kann diese Anlage einen Beitrag zur Energiewende leisten. Dieser riesige Wassertank wurde im letzten Jahr auf dem Gelände des Kraftwerks errichtet. Es ist ein Wärmespeicher. Seine Innenwand ist aus 35 Millimeter dickem Stahl, eine Isolierschicht umkleidet ihn von außen. Der Speicher funktioniert nach dem Prinzip einer Thermoskanne. Wasser wird in dem grauen Blechcontainer erhitzt. Hier befindet sich die Power-to-Heat-Anlage, in der Elektrizität in Wärmeenergie umgewandelt wird. Der Strom, eingespeist aus dem Netz, fließt durch diese roten Kabel und erhitzt Elektroden, die in einem Kessel voll Wasser eintauchen. Das funktioniert wie bei einem Tauchsieder, der auf bis zu 130 Grad Celsius erhitzt wird. Ist gerade besonders viel Strom von erneuerbaren Energien im Netz, wird er in der Anlage in Wärme umgewandelt. Heißes Wasser, das schließlich zum Heizen dient. * animierende Klänge * Die Anlage soll noch diese Heizsaison Betrieb genommen werden und etwa zehn Prozent der Berliner Fernwärme Haushalte versorgen. Im Jahr 2030 plant man, das Kohle- kraftwerk ganz vom Netz zu nehmen. Die Infrastruktur des alten Kraftwerks ließe sich weiter nutzen. Man könnte eine zweite Thermoskanne mit flüssigem Salz füllen. Der Vorteil: das flüssige Salz kann auf bis zu 560 Grad Celsius erhitzt werden. So kann man noch mehr Wärme speichern, die sich sogar wiederum zur Stromerzeugung nutzen lässt. Und das ist der Weg: Vom alten Kraftwerk entsorgt man zunächst den Kohlekessel. An dessen Stelle kommt ein Hochtemperaturspeicher mit flüssigem Salz. Der ist so heiß, dass der entstehende Wasserdampf die Turbinen zur Stromerzeugung antreibt. Aus Strom von erneuerbaren Energiequellen wird Salz erhitzt und dann wieder in Strom verwandelt. Genau dann, wenn der Strom wieder benötigt wird. Laut dem Think Tank Future Clean Tech Architects könnten in Deutschland 58 Kraftwerke entsprechend umgerüstet werden. Die Energiekonzerne ziehen allerdings bislang noch nicht mit. Dabei läuft im Kampf gegen den Klimawandel die Zeit davon, so die große Befürchtung. Es war wahrscheinlich der Aufreger des Jahres 2023: Hier auf der A100 in Berlin, wo sich jeden Tag der Berufsverkehr staut, haben Sie sich im Mai Klimaaktivistinnen und -aktivisten auf der Straße festgeklebt, haben den Verkehr blockiert. Das Resultat: verstopfte Straßen, Verspätung und Ärger. Kurz - sie nervten. Und genau das will die selbsternannte letzte Generation auch. Um zu verhindern, dass der Klimaschutz immer weiter und weiter auf die lange Bank geschoben wird, versuchen sie, den Druck spürbar zu machen. * spannungsvolle Musik * Ist die Lage wirklich so ernst? Die Daten sind eindeutig. Deutsche Forschungsinstitute veröffentlichten schon im vergangenen Jahr einen Bericht mit dem Titel: "Was wir heute über das Klima wissen". Und der lässt sich in 20 Worten zusammenfassen. Haben wir denn noch eine Chance, die Erderwärmung zu begrenzen? Skeptiker sagen, der deutsche Beitrag ist weltweit so gering, das bringt doch ohnehin nichts, wenn wir bei uns die Industrie umbauen. Schauen wir uns mal die Fakten an. Um die Erderwärmung zu begrenzen, muss der CO2-Ausstoß deutlich reduziert werden. Der globalen Trend geht allerdings seit Beginn des Industriezeitalters genau in die entgegengesetzte Richtung. * höher werdender Ton * Anders in Deutschland. Seit 1990 sind die Treibhausgasemissionen bei uns offiziell um rund 40 Prozent gesunken. Im weltweiten Vergleich ist der deutsche Anteil an Emissionen nur gering, weniger als zwei Prozent. China ist allein für 30 Prozent, die USA für 13 Prozent, die ganze EU für sieben Prozent der Emissionen verantwortlich. Zeit zum Entspannen? - Nein. Denn bezogen auf die Einwohnerzahl ist in Deutschland jeder einzelne immer noch für eine hohe Menge an Treibhausgasemissionen verantwortlich. Wir liegen mit China bei der Pro-Kopf-Menge ungefähr gleichauf bei rund acht Tonnen pro Einwohner. Sicher ist: Auch die deutsche Wirtschaft produzierte früher deutlich schmutziger. Der technische Fortschritt wirkt sich schließlich positiv aus, nicht nur in Deutschland. China setzt zwar immer noch auf Kohle und Kernkraftwerke, hat aber auch weltweit die mit Abstand meisten Solarkraftanlagen. Es baut Windparks und erzielt mit seinen Elektro Autos Absatzrekorde. Im Kampf gegen den Klimawandel sind alle gefordert, denn viel Zeit bleibt nicht mehr. Wir haben aber auch verdammt bequem gelebt mit all den fossilen Energien. Ich bin hier auf dem ehemaligen Flughafen Tegel. Ein Musterbeispiel für eine autogerechte Stadt, die Wabenstruktur hier erlaubt es, ganz nah an die Gates heranzufahren. Die Berliner haben diesen Flughafen geliebt. Von hier aus ging es in die Karibik oder nach Mallorca, oder wohin auch immer. Der Wohlstand, für den auch dieser Flughafen hier steht, basierte aber auch auf der Nutzung von riesigen Mengen fossiler Energie, die wir dafür verfeuert haben. Und das hat Folgen für das Klima. Zwar sagen einige, Hochwasser, Stürme und Hitzewellen, das hat es schon immer gegeben, das ist alles ganz normal. Aber was wir allein in diesem Jahr erlebt haben, das ist eben nicht mehr normal. Stürme, Hitze, Waldbrände. Die Katastrophen häufen sich in letzter Zeit. Doch nicht alle Ereignisse sind eine Folge des Klimawandels. Die Erderwärmung ist nur ein Faktor unter vielen, die unser Wetter beeinflussen können. Eine klare Ursachenanalyse ist komplex. Für viele Forscherinnen und Forscher sind aber die Hitzewellen 2023 in China, Europa und Nordamerika klar durch den Klimawandel begünstigt worden. Wie auch die Flutkatastrophe in Libyen. Heftige Regenfälle ließen zwei Dämme brechen, tausende Menschen starben. Eine Studie der World Weather Attribution Initiative errechnete, dass das Ereignis durch den Klimawandel bis zu 50 Mal wahrscheinlicher geworden war. * traurige, getragene Musik * Deutschland leidet in den letzten Jahren zunehmend unter Hitze und Wassermangel. Die Böden sind extrem trocken und nehmen deshalb nur schlecht Wasser auf. Bei hohen Temperaturen verdunstet der Regel sofort. Bei Starkregen kann das Wasser nicht schnell genug versickern. Im Extremfall sind Überflutungen die Folge. Was kann man tun? Das Wasser so lange wie möglich in der Landschaft halten. Raum geben für Regenmassen. Schlängelnde Flüsse und Auenlandschaften bieten einen natürlichen Hochwasserschutz. Auch Moore sind Wasserspeicher. Doch wir haben viele davon trocken gelegt, um die Flächen für die Landwirtschaft zu nutzen. Betonierter Landschaften sind weder für die Trockenheit noch für Starkregen gut gerüstet. Beispiel: Der ehemalige Flughafen Tegel. Beton und Asphalt versiegeln den Boden. Regenwasser kann nicht versickern, die Sonne wird reflektiert, Hitze hängt in der Luft, kaum etwas wächst. Dabei hat dieser denkmalgeschützte Bau einst Architekturgeschichte geschrieben. Doch zu seiner Eröffnung 1974 spielte das Thema Klimawandel und Umweltschutz noch kaum eine Rolle. Wenn es regnete, lief das Wasser über Beton und Asphalt in die Kanalisation. Bei Starkregen wurde es kaum gefiltert direkt in den Spandauer Schifffahrtskanal abgeleitet. In Zukunft plant man, das Regenwasser nicht mehr zu entsorgen, sondern zu halten. Eine Art Grünoase soll z.B. auf der 8000 Quadratmeter großen Fläche des ehemaligen Parkplatzes entstehen. Damit will man das alte Terminalgelände gegen kommenden Starkregen, Hitze und Trockenheit wappnen. Und so der Plan. Das Regenwasser wird abgeleitet, Schilf reinigt das Wasser, in einem Becken wird es schließlich aufgefangen. Durch Verdunstung soll das Mikroklima an heißen Tagen verbessert werden und für Abkühlung sorgen. Das Wasser, das versickert, trägt zur Grundwasserbildung bei. Auf diese Weise soll kaum Regenwasser verloren gehen. Auf dem Gelände am Rande des ehemaligen Flugfeldes beabsichtigt man, ein Wohnquartier zu bauen. Landschaftsplaner können buchstäblich auf der grünen Wiese anfangen. Aktuell versickern hier 40 Prozent des Regenwassers. 60 Prozent verdunsten. Das Verhältnis ist der Maßstab auch für die Stadt der Zukunft. Und so soll diese Stadt aussehen: Sie wird von Grünflächen durchzogen, die Wasser aufnehmen können, eine Schwammstadt, die möglichst den natürlichen Wasserkreislauf erhält. * atmosphärische Musik * Doch bislang bleibt die Future City Berlin TXL eine Vision, obwohl die stadteigene Gesellschaft bereits seit drei Jahren an den Plänen arbeitet. Momentan werden das Gelände noch von Munitionsresten aus dem Zweiten Weltkrieg geräumt. Das soll bis 2026 abgeschlossen sein. Wenn alles nach Plan läuft. Wo ich hier bin, soll in Zukunft ein Regenwasserbecken entstehen. Na ja, viel ist noch nicht davon zu sehen. Es fühlt sich mehr an wie Niemandsland. Aber vielleicht symbolisiert dieser Ort, wo wir beim Thema Nachhaltigkeit uns wirklich alle befinden, nämlich auf einer riesigen Baustelle. Denn natürlich ist klar, es gibt noch richtig viel zu tun, um unseren Alltag energiesparender, unsere Städte nachhaltiger zu machen. Aber hier wird ein Versuch gemacht, aus dem Ist-Zustand herauszukommen. Und das ist dringend nötig. Hier wird Stadt neu gedacht, denn wir brauchen ein neues Verhältnis von Mensch und Natur. Hier werden Optionen und Möglichkeiten ausprobiert, die wir dringend kennen müssen, für eine gute Zukunft für alle. * erhabene Musik *