v1.0 [Diese Untertitel wurden automatisch mit Hilfe von KI erstellt.] Aus dem Tempodrom in Berlin, die Verleihung des Deutschen Zukunftspreises 2010. Moderation Maybrit Illner. Einen wunderschönen guten Abend Ihnen allen. Herzlich willkommen aus Berlin. Das ist klasse, dass Sie wieder mit dabei sind. Ja, meine Damen und Herren, so kann es nicht weitergehen. Wir brauchen eine Revolution. Immer mehr Menschen verbrauchen immer mehr Rohstoffe und Energie. Wir müssen Schluss machen mit dieser Verschwendung. Heute Abend haben wir Revolutionäre eingeladen. Keine Sorge, die Männer sind weder langbeinig noch gemeingefährlich. Ganz im Gegenteil, sie sind Weltverbesserer im besten Sinne des Wortes. Ihre Ideen schonen Ressourcen und erleichtern unser Leben. Und für eine dieser revolutionären Entwicklungen vergibt der Bundespräsident heute Abend den Deutschen Zukunftspreis. Begrüßen Sie mit mir genau diesen Mann, den Bundespräsidenten Christian Wulff. Schönen guten Abend. Herr Wulff. Schönen guten Abend. Sie verleihen heute zum ersten Mal den Zukunftspreis und setzen damit eine tolle Tradition fort. Tun wir hier in Deutschland eigentlich schon genug für diese heimlichen Helden in den Laboren? Wir sind eigentlich gut unterwegs. Es wird demnächst in Deutschland 3% ausgegeben vom Bruttoinlandsprodukt für Forschung und Entwicklung. Und es gibt kein Industrieland, wo mehr forschungsbasierte Arbeitsplätze sind wie in Deutschland. Aber auf der anderen Seite muss eben noch viel mehr passieren für die Nachwuchsgewinnung, für Frauen in der Wissenschaft, weil die immer mehr Potenzial mitbringen. Wir müssen mehr Begeisterung entfachen für tüfteln, erfinden, erforschen, Probleme lösen. Und das muss bei ganz kleinen Kindern schon beginnen. Manche Menschen zweifeln heutzutage an unserem Wachstumsbegriff. Die sagen, es braucht ein anderes Wachstum, ein qualitativ wertvolleres, ein grünes Wachstum. Auf jeden Fall nicht nur das, was wir uns bisher auf die Fahnen geschrieben haben. Wachsen wir in die richtige Richtung? Ich halte das für zwingend erforderlich, dass anders gewirtschaftet wird auf dieser Erde. Denn wenn die Weltbevölkerung von 6 auf 9 Milliarden Menschen ansteigt, dann können wir nicht so weitermachen. Dann müssen wir mit weniger Energie mehr produzieren, mit weniger Rohstoffen mehr herstellen durch neue, innovative Techniken. Und da ist im Übrigen Deutschland ganz vorne dabei. Wo immer ich auf der Welt war in den letzten Monaten als Präsident, ist mir gesagt worden, Ihr seid einfach super bei Umwelttechnologien. Da möchten wir partizipieren, dafür möchten wir profitieren. Und das spricht ja auch für unser Land, dass wir besser sind, als manche bei uns meinen. Was war, was ist Ihre Lieblingserfindung? Also früher war es ganz gewiss die Geschirrspülmaschine. Heute ist es Kommunikationstechnik, dass man an jedem Ort der Welt zu jeder Zeit mit jedem sich verständigen kann und jede Information bekommen kann. Das finde ich bei allen Risiken, die Techniken haben, einfach ganz großartig und ein Gewinn auch an Lebensqualität. Das stimmt. Und wenn Sie einverstanden sind, werden wir jetzt die drei nominierten Teams vorstellen, die in diesem Jahr drauf und dran sind, den Preis des Bundespräsidenten, immerhin dotiert mit 250.000 Euro, zu erhalten. Und ich würde mal sagen, wir legen los. Jürgen Bohleber, Dirk Christian Fei und Gunther Krieg von der Uni Sensor, Sensorsysteme GmbH aus Karlsruhe. Sie haben eine Methode erfunden, um Kunststoffe perfekt zu recyceln. Guten Tag, ich grüße Sie. Herr Professor, freut mich sehr. Andrzej Dżegiak vom Fraunhofer-Institut IPA in Stuttgart, Markus Fischer und Peter Post von der Festo AG in Esslingen. Sie haben nach dem Vorbild eines Elefantenrüssels einen Greifarm entwickelt, der viel näher sein kann als nur eine dritte Hand. Dirk Demuth und Wolfram Stichter von der HTE AG aus Heidelberg und Ferdi Schüth vom Max-Planck-Institut Müllheim. Sie haben ein Verfahren entwickelt, mit dem man 100 Mal schneller als bisher Katalysatoren kennen kann. Das ist sehr schön. Dann wird es mal losgehen, meine Herren. Ja? Wir kommen zum ersten Projekt. Tonnenweise Kunststoffmüll wird gepresst und geschreddert. Je sortenreiner diese Schnipsel sind, umso besser. Doch wer kann jedes dieser Millimeter kleinen Teilchen unter dem Mikroskop legen? Karlsruhe-Forscher haben eine Maschine gebaut, die in jeder Sekunde eine Million dieser Partikel untersucht. Wie die Men in Black tauchen die drei jetzt gleich aus dem Schatten auf. Nur schießen sie mit ihrem Laser nicht auf Aliens, sondern auf Plastikmüll. Diese drei lösen vielleicht eines der dringlichsten Probleme der Welt. Gunther Krieg, Professor für Optoelektronik, Jürgen Bohleber, Elektrotechniker, Dirk Fei, Nachrichtentechniker. 300 Millionen Tonnen Plastikmüll entstehen jährlich weltweit. Nur der kleinste Teil davon wird wiederverwendet. Die reinste Verschwendung finden diese drei Männer aus Karlsruhe. Abfall aus wertvollem Rohöl geht unwiederbringlich verloren. Als wir vor zwölf Jahren mit dem Forschen anfingen, war unser Ziel, ein neues Produkt zu entwickeln, das Kunststoffe in neuwertiger Qualität zurückgewinnen. Plastikmüll wurde schon seit Jahrzehnten in Recyclinganlagen zu kleinen Flakes, also Flocken, geschreddert. Ein Kunststoffmischmasch mit unerwünschten Bestandteilen wie zum Beispiel Kleber oder PVC. Die drei Forscher wollten unerwünschte Stoffe sicher identifizieren und dann aussortieren. Aus dem Kunststoffabfall sollte wieder reiner Kunststoff werden. Eine besondere Herausforderung waren Fremdstoffe, die mit herkömmlichen Methoden überhaupt nicht erkennbar waren. So sind beispielsweise schwarze Kunststoffe überhaupt nicht voneinander trennbar gewesen bisher. Dieses Problem zu lösen, das war die Vision der Macher von Unisensor. Schon 1990 hatte Gunther Krieg die Basis für ein Unternehmen gelegt, das mit Hilfe von Laserstrahlen unterschiedliche Stoffe identifizieren konnte. Mit der sogenannten opto-elektronischen Identifikation werden Materialien unterschieden, die man mit bloßem Auge nicht auseinanderhalten kann. Durch den Laserstrahl werden die Materialien zum Leuchten gebracht. Unterschiede werden sichtbar. Die genaue Identifikation findet über die Auswertung optischer Kurven statt. Das erste Problem war gelöst. Aber wie sollte das mit großen Mengen kleinster Kunststoffteile in sehr hoher Geschwindigkeit funktionieren? Laserlicht und Spektroskopie, das war das Handwerkszeug. Doch es mussten auch kleinste Teilchen gemessen werden, um alle Verunreinigungen erkennen zu können. Schon 2002 hatten wir eine erste Lösung für diese Sortieraufgabe. Bereits damals konnten wir Materialien unterscheiden und auch sortieren, allerdings nur Zentimeter große Stücke. Die Vision der drei Ingenieure nahm langsam Gestalt an. Eine Maschine, die hunderttausende von Flakes pro Sekunde identifiziert und sortiert. Aber bis dahin war es noch ein weiter Weg. Jahrelang stand der Erfolg auf der Kippe. Doch dann kamen den Ingenieuren aus Karlsruhe die entscheidende Idee. Die Kombination eines neuen ultraschnellen Spektrometers und verschiedenen Laserstrahlen machte rund eine Million Messungen pro Sekunde möglich. Ein mechanisches Problem war damit immer noch nicht gelöst. Wie kann man Zehntausende von Flakes pro Sekunde nicht nur identifizieren, sondern auch sortieren? In der Kombination von Laserspektroskopie und Optomechanik gelangen den Männern von Unisensor der Durchbruch. Die Kunststoffflakes werden mit hochenergetischen Laserstrahlen zum Leuchten angeregt. Die Plastikpartikel werden identifiziert und bewertet. Wird ein Fremdstoff erkannt, sorgt eine Vielzahl von Luftdruckdüsen dafür, dass er nur einige Millimeter später in einen Ausleitsschacht geblasen wird. Die Kunst besteht darin, das eine Million Mal in der Sekunde zu tun. So sortiert der PowerSort Kunststoffe, die bisher nicht getrennt werden konnten. So wird Kunststoffabfall wieder verwertbar für die Industrie. Deutschland hat keine natürlichen Ressourcen, verfügt jedoch über große Mengen an Wertstoffen, nämlich über Kunststoffabfälle. Mit unserer Erfindung ist es uns gelungen, diese Ressourcen hochwertig zurückzugewinnen. Die Erfindung dieser drei Ingenieure ist eine Revolution in der Abfallentsorgung. Sie macht Kunststoffabfall wieder zu einem Rohstoff. Herr Professor Krieg, wir sind begeistert. Herr Professor Aschenpuddle, Krieg, wir sind begeistert. Aschenputtel. wir sind begeistert. Aschenpuddle würde in eine glückliche Ohnmacht fallen. Die Guten ins Töffchen, Töpchen, die Schlechten ins Kröffchen. Wie viele dieser Maschinen gibt es schon auf der Welt? Ja, wir sind vertreten nicht nur in Europa, sondern inzwischen auch in den USA, in der Schweiz und in wenigen Tagen in Mexiko. Das heißt, wir sind weltweit vertreten. Wir haben allein jetzt in der zweiten Hälfte des Novembers zwei weitere Aufträge für zwei solche Maschinen in Frankreich bekommen. Nicht schlecht. Und wir sind da wirklich auf Erfolgsgross. Noch bis vor kurzem hat die Welt Plastikmüll einfach achtlos weggeworfen, auch achtlos in die Weltmeere geworfen. Und plötzlich könnte man damit Geld verdienen? Ja, natürlich. Man müsste diese nur einsammeln und dann sozusagen in die Recyclinganlage zu bringen, an deren Ende als ultimatives Qualitätskriterium unsere Maschine steht und das würde funktionieren. Wir haben ja eigentlich dieses Problem am schwierigsten Beispiel, nämlich der Getränketechnik, gelöst. Und somit sind die anderen Dinge ja eigentlich auch leicht damit zu machen. Und kombinierbar, also lebensmitteltauglich ist das, was Sie tun, aber es könnte beispielsweise auch in der Automobilindustrie Anwendung finden. Natürlich, in der Automobilindustrie haben wir allein eine Million Tonnen von Abfall und davon 500.000 Tonnen pro Jahr in Deutschland an Kunststoffen. Und diese Kunststoffe können wir alle... Recycling. Es wurde ja vorhin im Film gezeigt, das können wir deshalb jetzt zum ersten Mal, weil wir diese schwarzen, schwarz eingefärbten Teile detektieren können und die verschiedenen Kunststofftypen unterscheiden können. Und dann natürlich sortieren. Herr Bundespräsident, Recycling kann die Politik vorgeben, indem sie einfach Quoten festlegt und bestimmte Grenzwerte festlegt. Hier kam interessanterweise die Frage und das Bedürfnis aus der Industrie, weil ein großer Lebensmittelkonzern gerne Getränkeflaschen getrennt haben wollte. Sind diese Win-Win-Situationen, dass sich Müllrecycling auch rechnen kann, sind solche Situationen immer noch viel zu selten? Ich glaube, es wäre interessant zu erfahren von Professor Krieg, wie viel Öl man quasi sparen kann durch diese Methode, wie viel an Rohstoff geschont wird, wie viel mehr geht mit weniger Einsatz, wie viel Energie vielleicht auch gespart wird. Denn die Industrie selber macht das natürlich aus wirtschaftlichen Gründen, weil es sich einfach mehr rechnet und in diesem Fall offensichtlich 100%iges Recycling gelingt, dass also alles wiederverwertet werden kann durch dieses System des Auswählens. Das würde mich schon interessieren. Herr Krieg, wie groß sind die Energieansparungen, die Ölansparungen? Die Energieeinsparungen sind 65 Prozent. Die Einsparung an Öl, wenn wir anstelle des Schrittes vom Öl zum Kunststoff gleich beim Kunststoff ansetzen, bei Precycling sparen wir 75 Prozent des Öls. Und wir haben natürlich viel weniger Treibhauseffekt. Ja, doll. Großartig. Herzlichen Glückwunsch. Wir danken Ihnen schon mal jetzt und herzlichen Glückwunsch zu dieser Nominierung. Alle Achtung. Bionik, liebe Zuschauer, heißt die Wissenschaft, die der Natur ihre intelligentesten Lösungen abschaut und sie in Technik übersetzt. Der bionische Handling Assistant, den die Forscher der Festo AG entwickelt haben, passt nach Form und Funktion in jeden Science-Fiction-Film. Sehen Sie ihn sich einfach an, die Zukunft hat schon begonnen. Diese drei haben etwas vollbracht, was vielen Menschen das Leben erleichtern könnte. Vor zwei Jahren trafen sie sich zufällig bei einem Kongress. In der Kaffeepause waren Designer Markus Fischer und Ingenieur Peter Post fasziniert von dem Modell eines ultra-leichten Armes, das der Maschinenbauer Andrzej Grzeglak mitgebracht hatte. Nach diesem Treffen waren sie nicht mehr davon abzubringen, Strukturen aus der Natur für die Technik nutzen zu wollen. Die Firma Festo ist ganz vorne, wenn es um Automatisierungstechnik geht. Sogar der Firmenrasen in Esslingen wird automatisch gemäht. Automatisierung. Damit lässt sich Zeit und Geld sparen. Seit Jahrzehnten werden Arbeitsabläufe in der Industrie zunehmend von Robotern übernommen. Das Problem? Menschen dürfen während des Produktionsprozesses nicht in ihre Nähe. Das ist zu gefährlich. Ein, man könnte fast sagen, menschenfreundlicher Roboter. Das war die Vision von Markus Fischer. Ein Roboter als Helfer im Alltag. Wir hatten die Vision, einen mechanischen Arm zu bauen, der sich in alle Richtungen bewegt. Das war aber gar nicht so einfach, das zu realisieren. Und schlussendlich haben wir die Lösung in der Natur gefunden. Flexibel und beweglich wie ein Elefantenrüssel sollte der mechanische Arm sein und gezielt greifen können, ohne jemanden zu verletzen. Doch wie sollte das gehen? Im Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung in Stuttgart sollte Fischers Vision einen großen Schritt vorankommen. Andrzej Greziak hatte die entscheidende Idee. Die Struktur sollte leicht sein und sehr beweglich. Wir müssten einen ganz neuen Weg der Fertigung gehen. Deshalb haben wir die Grundelemente aus Kunststoffpulver gebacken. Der Spezialist für Kunststoffformgebung fertigte die Modelle im Sinterofen, den man benutzt, um Materialien fest zu verbinden. Tausende dünner Schichten ultraleichten Polyamidpulvers wurden geformt und durch Laserstrahl miteinander verschmolzen. Rejiaks Modelle waren die perfekte Lösung, sehr stabil und trotzdem ungewöhnlich biegsam. Mit diesem Stück Kunststoff waren die Forscher ihrem Vorbild aus der Natur einen wichtigen Schritt näher gekommen. Innerhalb eines Jahres wurden verschiedene Modellteile entworfen, gebaut und zusammengefügt. Der Festo-Ingenieur Peter Post hatte dann die Idee, den fertigen Arm durch Druckluft zu bewegen. Aber es fehlte noch etwas. Also jetzt haben wir diesen flexiblen Arm und brauchen jetzt ein ganz leichtes Greiforgan vorne am Ende. welches sich auch an unterschiedliche Gegenstände anpassen kann. Und da haben wir diese tolle Übertragung aus der Bionik mit diesem FinCripper gehabt, der genau diese Flexibilität darstellen kann. Eine wunderschöne Struktur, die sich hervorragend an unterschiedliche Bauteile anpassen kann. Beim sogenannten Fin-Grip-Effekt passt sich jeder Finger des Greifers durch Druck der Kontur des zu greifenden Gegenstandes an. Und dabei ganz wichtig, völlig ungefährlich im Zusammenspiel mit dem Menschen. Die Ingenieure bei Festo nehmen sich schon seit Jahren für ihre technischen Anwendungen die Natur zum Vorbild. Aus der Erfahrung dieser Arbeit entwickelten sie das Drei-Finger-Greifwerkzeug. Der sogenannte bionische Handling-Assistent musste jetzt aber noch gezielt greifen lernen. Was herausgekommen ist, ist keine Maschine. Er bewegt sich ohne Motor, ein helfender Arm aus weichem Material, nur mit Druckluft gesteuert. Fischer's Vision ist Wirklichkeit geworden. Der bionische Handling-Assistent kann das Leben von Mensch und Maschine wegweisend verändern. Die Vision der drei Ingenieure hat Gestalt angenommen. Herr Dr. Post, der Sprecher dieses Teams. Herr Paus, der Elefantenrüssel als Vorbild, haben Ihre Kollegen in der Firma alle eine Jahreskarte beim Stuttgarter Zoo? Ja, schön wäre es, wenn wir das hätten. Nein, aber wir sind seit Jahren auf der Suche nach natürlichen Vorbildern, nach Vorbildern in der Biologie, die wir in die Technik übertragen können, aus denen wir lernen können, wie Natur funktioniert, wie in der Natur das eine oder andere Problem gelöst wird. Daraus dann zunächst mal eine... technische Entsprechung zu machen, einfach mal nachzubauen, wie es denn in der Technik aussehen kann und dann zum Schluss daraus auch die Lehren für unser ganz normales, ganz Entwicklungsgeschäft zu machen und zu ziehen und daraus einfach abzuleiten, wie wir das eine oder andere technische Problem besser lösen können. Helfen Sie uns nochmal mit ein paar Anwendungen. Wo kann dieser Handling Assistant, also dieser multifunktionsfähige Rüssel, wirklich helfen? Ja, er ist ja in besonderer Weise dafür geeignet, direkt unmittelbar mit dem Menschen eingesetzt zu werden. Also dort, wo Sie überall dort, wo Sie eine dritte Hand bräuchten, einen dritten Arm, dort können Sie den bionischen Handlingassistenten einsetzen. Wenn Ihnen etwas zugereicht werden soll, wenn Sie in Montagearbeitsplätzen beispielsweise Bauteile, die fertig montiert sind, weggebracht werden und neue Einzelteile wieder gebracht werden sollen, können Sie ihn einsetzen. Sie können ihn in Werkstätten einsetzen, aber auch darüber hinaus im privaten Umfeld, beispielsweise jemand, der Bettlägerig Bettleger ist, kann mit einem solchen System sein Aktionsradius nochmal vergrößern. Eine Tasse greifen, eine Brille greifen, die auf dem Nachttisch liegt oder ähnliches. Fragen wir gleich mal den Kollegen nebenan. Herr Schüth, einen dritten Arm, wofür könnte man sowas brauchen? Ich persönlich könnte mir den zum Beispiel vorstellen beim Telefonieren, während ich gleichzeitig am Computer arbeite. Da könnte ich einen dritten Arm durchaus gebrauchen. Klassischer Wissenschaftler. Herr Bulf, Bionik ist ein Fachgebiet, was etwas schafft, was wir uns grundsätzlich wünschen, nämlich fächerübergreifend zu denken, den Biologen mit dem Physiker und gegebenenfalls dem Gerontologen Geontologen oder Orthopäden zusammenzuspannen. Machen wir das schon genug oder sind wir noch zu sehr in unseren Schubladen? Es ist jedenfalls sehr interessant, dass man bei Besuchen von Firmen immer häufiger hört, dass es nicht mehr die Fortschritte im Kernbereich der Wissenschaft, der Physik, Biologie oder Chemie gibt, sondern dass es die an den Randbereichen gibt, durch Biochemie, Bio-Physik oder überhaupt Bionik, etwas aus der Natur sich anzuschauen, warum ein Ast nicht bricht, sondern sich nur biegt. Das kann dann ja auch für Flügel bei Flugzeugen oder so nützlich sein. Das gleiche Strukturprinzip, was über Jahrmillionen entwickelt ist durch Verbesserung in der Natur. Und dieses zu animieren, das ist natürlich auch eine Aufgabe der Politik zu sagen. Die Gesellschaft wird älter, die demografische Veränderung, wir werden immer mehr haben, die 100 und älter sind. Die werden bestimmte Hilfsmittel benötigen, bestimmte Erleichterungen brauchen. Und da könnte ich mir schon vorstellen, dass neue Werkstoffe, wie in diesem Fall, mit neuen Formen des Antriebs, des... auch der Software, der IT-Technik, Menschen das Leben im Alltag erleichtern und man damit die Altersforscher, die Gehirnforscher, die Geisteswissenschaften, die diese Entwicklung begleiten, mit den Naturwissenschaftlern stärker zusammenführen sollte. Und verbindet. Biomechatronic heißt das, Herr Post. Könnten Sie sich vorstellen, dass wir über kurz oder lang tatsächlich auch den Menschen ersetzen? Also wie kommen wir damit klar, dass immer mehr Prozesse, die eigentlich menschlicher Natur sind, dann von solchen Assistenten ersetzt werden? Es geht ja hier nicht um einen Ersatz von Menschen, sondern es geht um Unterstützung des Menschen, sodass er seine Arbeit und seine Dinge, seinen Alltag leichter gestalten kann. Wir haben zunehmend einfach die Situation, dass wir im Rahmen von Mensch-Technik-Kooperation, Mensch-Technik-Interaktion, die Zusammenarbeit zwischen Mensch und Maschine haben und das auch hier auch Lösungen anbieten müssen, die uns Menschen unseren Alltag Helfen, leichter zu gestalten. Und schöner machen. Wir wollen ja auch junge Leute begeistern. Und ich habe jetzt gehört, dass erste Wissenschaftler behaupten, die Robotik machen, also Roboter bauen. 2050 würden sie 11 Roboter auf ein Fußballfeld stellen. Nein. die erfolgreicher Fußball spielen würden als jede Fußballmannschaft der Welt. Das sagen diejenigen, die bei den Fußball-Weltmeisterschaften der Roboter inzwischen mitmachen, dass sie einfach diese Präzision haben des Weiterspielens des Balls, dass mehr Bälle von den Robotern im Tor der anderen landen als umgekehrt. Und das finde ich natürlich eine faszinierende Vorstellung, die man sich im Fußball sicher nicht so gerne denkt. Da wollen wir weiter die Menschen spielen sehen, aber für die Industrie irgendwie auch eine faszinierende Vorstellung. Herr Schütz, ist es so, dass die Maschinen heute, die Computer, nicht nur viel schneller sind als die Menschen, sondern gegebenenfalls auch intelligenter sind? In begrenzten Bereichen sicher schon im Moment. Schachspielen, das haben wir gesehen, da werden die Weltmeister heute von Computern geschlagen. Und das wird sicher weitergehen. Das Fußballbeispiel mag ich mir allerdings nicht so gerne vorstellen, muss ich sagen. Und wenn man sich jetzt die Roboter anschaut, so toll... Spielen, die noch nicht begeistert hat, mich da bis jetzt noch kein Spiel. Vielleicht sieht es 2050 anders aus. Ob Computer dann aber klug sind, das ist auch noch eine weitere Frage, die man noch lange diskutieren kann. Jawohl. Herr Post, wie darf man sich das bei Ihnen in der Betriebskantine vorstellen? Wird der Kaffee da noch von Menschen serviert oder fliegt da schon so ein Arm durch die Gegend? Ja, momentan sind wir hier an dieser Stelle noch mit ganz normalen Menschen unterwegs. Nein, nochmal, hier an dieser Stelle geht es wirklich darum, dort, wo Unterstützung notwendig ist, hier Assistenzsysteme einzusetzen und den Menschen auch da an der Stelle mit zu unterstützen. Es geht nicht darum, den Menschen zu ersetzen. Also, Herr Bundespräsident, in Ihren Augen ist es ein klassischer Zufall, dass die drei Teams, die hier nominiert sind, alle aus Baden-Württemberg stammen und dass auch noch eine Elite-Universität wie Karlsruhe oder Heidelberg daneben liegt und ein paar Institute. Also erstmal ist man dann froh, dass man als Bundespräsident alle gleich lieb hat. Und damit erstmal alle drei aus Deutschland kommen. Aber man muss hier Kompliment sagen, dass offensichtlich in Baden-Württemberg besonders viele Tüftler, Erfinder, Forscher sitzen, die offensichtlich auch ein gutes Umfeld haben, gut motiviert werden, gut unterstützt werden. Die Hochschulen des Landes dort sind faszinierend gut. Das haben alle bundesweiten Vergleiche angestellt. Und andere merken dann natürlich auch manchmal im Osten oder im Norden, dass da, wo es schon gut ist, auch gut es wieder hinkommt. Und deswegen dürfen wir die anderen nicht aus dem Auge verlieren. aus dem Aber Auge man sollte sich in Deutschland schon an dieser Wissenschaftslandschaft, Forschungslandschaft wie in Baden-Württemberg orientieren. Es ist also sicher kein reiner Zufall, dass alle drei aus Baden-Württemberg kommen. Wenn ich auch einen entdeckt habe, der aus Mühlheim an der Ruhr stammt, aber dann in Heidelberg wo gelandet ist. Also das ist immerhin noch ein Lichtblick für die anderen. Herr Dr. Post, herzlichen Glückwunsch zu dieser Nominierung und wir drücken die Daumen für Ihr Projekt. Team Nummer 3. Hunderte oder gar tausende Stoffe gleichzeitig auf ihre Wirksamkeit untersuchen und das auch noch vollautomatisch. In der Pharmaforschung ist das möglich. In der chemischen Industrie dagegen lief die Suche nach neuen Katalysatoren immer sehr mühsam und sehr teuer. Kann hier funktionieren, was dort funktioniert? Die Antwort aller Experten war eindeutig. Unmöglich, leider. Eine Handvoll Wissenschaftler und Ingenieure hat es trotzdem versucht und es am Ende auch noch geschafft. Diese drei haben etwas vollbracht, was viele Wissenschaftler für unmöglich hielten. Ferdi Schütz, Direktor am Max-Planck-Institut für Kohlenforschung. Wolfram Stichardt, Chemiker. Dirk Demuth, Chemiker. Die drei kamen aus der Wissenschaft, überzeugten erfolgreich einen Geldgeber, 20 Millionen Euro zu investieren und gründeten ihr eigenes Unternehmen, die HTE. Ihr Ziel, die Suche nach Katalysatoren zu revolutionieren. Katalyse ist wirklich die Schlüsseltechnologie der chemischen Industrie. Fast alles, was uns umgibt, ist während seiner Herstellung mit einem Katalysator in Berührung gekommen. Die drei Chemiker behaupten, ohne Katalyse gäbe es keine Welt um uns herum. Auch keine Menschen, eigentlich auch keinen Raum. Doch zurück zu den einfachen Dingen. Katalyse macht aus Rohöl Alltagsgegenstände. Aus Rohöl werden Töpfe und Dosen, Hauptsächliches und Nebensächliches. Und natürlich wird aus Rohöl auch Benzin. Katalysatoren sind Heiratsvermittler, sagen die Chemiker. Sie bringen zwei Stoffe, die eigentlich nichts miteinander zu tun haben, dazu, miteinander zu reagieren. Dabei entsteht etwas Neues. Und das funktioniert zum Beispiel so. Millionen von Ölmolekülen und Wasserstoffatomen schwirren in einem Reaktor herum. Auf der Katalysatoroberfläche reagieren die beiden Stoffe. Der Schwefel wird aus dem Ölmolekül entfernt. Es entsteht sauberes Öl und H2S, Schwefelwasserstoff, der gesondert entsorgt wird. Das sieht einfach aus. Aber bis das jeweils richtige Katalyseverfahren gefunden ist, vergehen manchmal Jahre. Das ist viel Arbeit und kostet viel Geld. Wir wussten, dass die Industrie ein lebhaftes Interesse daran hat, die Entwicklungszeit von Katalysatoren zu verringern. Außerdem besteht ein enormer Bedarf an neuen chemischen Verfahren, die energieeffizienter und umweltschonender sind. Versuch um Versuch, immer wieder werden die Katalysatoren extremsten Bedingungen ausgesetzt, um ihre Wirkung zu testen. Oft monatelang müssen diese Rohre hohen Drucksituationen standhalten und extremen Temperaturen. Könnte man das Verfahren beschleunigen, indem man mehrere Versuche parallel macht? Unter diesen Umständen, in allen Reaktoren eines parallelen Systems zu identischen Bedingungen zu messen, erschien den Fachleuten damals als unmöglich, da technisch nicht durchführbar. Wir wurden sozusagen als verrückt erklärt. Nichtsdestotrotz sind wir unsere Idee angegangen und haben es erfolgreich in die Tat umgesetzt. Doch was war das Problem? Gleiche Bedingungen in allen Reaktorrädern zu schaffen, um damit mehrere Katalyseverfahren gleichzeitig durchzuführen? Die dazu notwendige Präzision hatte noch niemand erreicht. Dabei scheint es eigentlich ganz einfach. Aus eins mach viele. Und so setzten sie ihre Vision um. In einem unspektakulären Schrank, eigentlich ein Ofen. Viele einzelne Röhren werden eingelassen, gefüllt mit unterschiedlichen Katalysatormengen. Sie stecken in einem Metallblock, der bis zu 1000 Grad aufgeheizt wird. Über eine Zuleitung wird der Druck auf Das bis zu 250 zu Bar erhöht. Das zu testende Rohöl wird kontinuierlich eingeleitet. Die eigentliche Leistung der Ingenieure besteht darin, die Faktoren Temperatur, Druck und Durchflussgeschwindigkeit in allen Rohren mit höchster Präzision gleichzuhalten. Die Hoffnung für die Zukunft? Kostbare Rohstoffe können viel effizienter genutzt werden und letztlich die Umwelt wird geschont. Damit haben diese drei Chemiker etwas vollbracht, was unser Leben in den nächsten Jahrzehnten entscheidend verändern kann. Professor Ferdi Schütz und sein Team. Das Team. ist ihr. Applaus. Herr Schüth, Schütz, ein blonder blondes Professor, zwei langhaarige, ein Bärtiger, gehen zu BASF und sagen, wir brauchen Millionen für eine völlig irre Idee. Ist das frech oder ist es selbstbewusst? Das hat sicher von beiden etwas. Wir hatten aber mehr als nur Frechheit und Selbstbewusstsein. Wir hatten ein Prototyp und eine Idee, die zu der Zeit tatsächlich so revolutionär war, dass ich glaube, die Chemieunternehmen, die hohen Weitblick hatten, glaubten, es sich nicht leisten zu können, darauf zu verzichten. Man kann das vielleicht mit der Einführung des Fließbandes von Henry Ford im Automobilbau vergleichen. Und das Unternehmen, das darauf zugreifen kann, hat natürlich einen riesigen Wettbewerbsvorteil. Sie beschleunigen damit die Suche nach den Beschleunigern. Und insofern ist es nicht nur interessant für jede technische Unternehmung, sondern es ist logischerweise ohnehin eine absolute Zukunftsbranche, weil diese Katalysatoren natürlich alle Prozesse beschleunigen. Die Katalysatoren finden sich in sicherlich 90 Prozent der modernen technischen Prozesse, modernen chemischen Prozesse. Und die Chemie steht vor einer großen Umstellung. Erdöl ist eine knappe Ressource, sie wird immer knapper. Es ist die Basis unserer industriellen Zivilisation und wir werden andere Ressourcen angreifen müssen. Wir werden Biomasse nutzen müssen, wir werden Erdgas nutzen müssen. Da brauchen wir neue chemische Verfahren, um zu den Stoffen zu kommen, die wir täglich einsetzen. Und da sind effiziente Verfahren, solche Stoffe zu finden, dringend erforderlich. Herr Bundespräsident, mochten Sie Chemie? Ich bin auf jeden Fall hier nicht der Einzige. Ich habe mich immer gefragt, wie das kommen kann. Wir leben alle immer länger und haben das ganz wesentlich der Chemie zu verdanken, der Pharmzie. Dass einfach die Dinge umweltfreundlicher, gesünder werden. Und die Chemie hat einen großen Anteil an dieser Entwicklung. Aber sie hat nicht die Begeisterung, die sie verdient hätte. Wie kann man mehr, weil Sie alle Chemiker sind in der Firma, das ist mir aufgefallen, die gesamte Führungsebene. Und dann haben Sie auch noch gute Fachleute im Bereich der dualen Berufsausbildung, Betrieb und Schule, sehr hochwertig ausgebildet. Das macht, glaube ich, einen Standort Deutschland aus. Aber wie kann man mehr Begeisterung für Chemie wecken? Also diese Elemente-Karte im Unterricht, die hat einfach Spreu vom Weizen getrennt. Also wenn man die Karte liebte, dann war man in der Chance... Da besser zu sein und wenn man die Karte nicht verstand, dann war man eigentlich automatisch ausgesondert. Und das waren viele und die, die begeistert waren, wurden auch nicht alle Chemiker. Also wie kann man das hinkriegen? Chemie ist eine sinnliche Wissenschaft. Was? Man macht Experimente. Was? Absolut. Es ist eine sinnliche Wissenschaft. Ich mache in unregelmäßigen Abständen in einer Freilichtbühne in Mühlheim große Schauvorlesungen. Da kommen durchaus bis zu 4000 Menschen. Die Schülerinnen und Schüler, die in diesen Schauvorlesungen waren, die gehen anders an die Chemie ran, als die, die das nur aus dem Buch kennen und das nur vom Periodensystem her kennen. Dann sollten Sie auch nochmal sagen, wie das Schriftzeichen für Katalysator in China ist. Denn das war sehr faszinierend. Wenn mir das mein Chemielehrer damals erzählt hätte, dann wäre ich vielleicht auch mehr für Chemie interessiert. Es ist das gleiche Schriftzeichen, wie es in dem Beitrag anklingte an einer Stelle. Es ist das gleiche Schriftzeichen wie für Heiratsvermittler. Denn ein Katalysator vermittelt die Hochzeit zwischen zwei Molekülen, die möglicherweise gerne zusammenkommen möchten, aber es aus irgendwelchen Gründen nicht zu schaffen. Die Chinesen sind wirklich schlau. Ich glaube, das ist ein sehr griffiges Bild. Sehr toll. Eine tolle Metapher. Herr Post, Sie haben mal verraten, wie Sie versuchen, junge Leute zu begeistern, indem Sie nämlich sagen, macht einfach, was euch Spaß macht. Ja, natürlich. Also die Faszination an der Technik ist etwas, was sich in der Beschäftigung mit der Technik natürlich entwickelt. Das heißt, den Dingen dort mal auf den Grund zu gucken und dann fängt das Ganze an automatisch Spaß und Freude zu machen. So war es zumindest bei mir. Je näher ich mich mit den Themen der Technik auseinandergesetzt habe, umso intensiver hat man sich auch selber darin verloren. Und ich glaube, das ist wichtig. Ohne eine persönliche Begeisterung an den Themen, an denen man arbeitet, geht es nicht. Und da ist die Technik ein fantastisches Feld. Und ich kann nur alle ermutigen, ermuntern, sich mit den Themen zu beschäftigen. Und dann schafft man wirklich für sich auch Perspektive. Und dann nicken hier natürlich alle. Professor Schütt Schult hat übrigens uns schon mal seinen geheimsten Traum offenbart. Er fände es total scharf, ein Rockstar zu sein, vor 80.000 Menschen im Stadion zu spielen, hat er gesagt. Ich weiß nicht, wie gut er singt, aber Gott sei Dank hat er sich fürs Labor entschieden und nicht für die Bühne. Um die Berufswünsche genau junger, begabter Kids kümmert sich hier in Deutschland die Deutsche Schülerakademie. Schauen Sie mal. Einmal nach Herzenslust experimentieren, ausprobieren, entdecken. Sie kommen vom Gymnasium aus, Real- und Hauptschulen. Die Deutsche Schule... Schülerakademie macht es möglich. Zwei Wochen Ferien, 40 Jugendliche und die Frage, wie stellen wir unsere Energieversorgung sicher? Hier stehen und reingucken, sondern vorsichtig von der Seite. Die Versuche scheinen einfach. Hier werden Grundlagen vermittelt. Die jungen Wissenschaftler sind mit Engagement und Neugier dabei. Wichtig für die Forscher von morgen. Okay, jetzt reicht's. Das stinkt voll. Spielerisch macht Wissenschaft Spaß und liefert zündende Ideen für die Zukunft. Ich würde gerne so ein Kraftwerk machen, was sich selber betreibt. Auf jeden Fall Sonnenenergie und eben Wind- und Wasserkraft weiter ausbauen. Bei Motoren halt auf die Bewegung zu achten, also dass sich das bewegt und weniger Wärme dabei entsteht und also die Energie besser genutzt wird. Und was sind Ferien ohne Sport? Nach so viel Kopfarbeit ist Ausgleich wichtig. Gemeinsam kommt man schneller ans Ziel. Sport, Spaß, Forschung. Wer hier Gefallen an der Wissenschaft findet, wird so vielleicht mal ein großer Erfinder. Und jetzt ist mein Kollege. Mein Kollege Carsten Schwanke da und dran, der mit seinem Magazin Abenteuerwissen echte Impulse, gerade für junge Leute, gibt und sich natürlich bärisch darüber freut, wenn die nicht nur schlau sind, sondern auch wirklich abenteuerlustig. Nicht nur das, Maibritt, sondern vor allem, wenn Sie auch noch die Frage des Bundespräsidenten beantworten können, wie kann man mehr Menschen für Chemie begeistern? Ich sitze zwischen zwei jungen Menschen, die beim diesjährigen Bundeswettbewerb Jugend forscht teilgenommen haben, und zwar im Fachbereich Chemie. Ihr habt aber nicht das gemacht, was man eigentlich unter Chemie im Unterricht versteht. Johanna Wiebach, ihr habt Mousse au Chocolat auseinandergenommen. Was genau habt ihr getan? Ja, also wir haben erstmal Schäume in der molekularen Küche untersucht, haben uns dafür interessiert, wie Schäume überhaupt erst entstehen, wie man sie stabilisieren kann und was man damit anfangen kann. Und dann wollten wir möglichst auch eine praktische Anwendung dafür finden und haben uns gedacht, dass man eventuell Eisschnee so ersetzen kann durch Chemikalien der molekularen Küche und haben daraus dann einen Musso-Schokolade hergestellt. Also bei euch ging es um die Frage, wie kochen die Sterneköche von morgen? Hat denn nachher euer chemisch hergestellter, aufgeschäumter Eischnee und euer Muselschokolade auch geschmeckt? Ja, durchaus. Man hat ehrlich gesagt, also viele Leute haben keinen großen Unterschied erkannt oder fanden die sozusagen falsche Muselschokolade auch sogar ein bisschen angenehmer und weicher am Geschmack. Das sollte man eigentlich in den regulären Chemieunterricht einführen, oder? Ich denke schon, es würde auf jeden Fall viele Leute oder viele junge Schüler dazu ermutigen, dass Chemie halt nicht nur ganz abstrakt in Chemie ist, sondern dass man dafür auch wirklich eine praktische Anwendung finden kann. Jonas Schmidt, wenn man einmal bei Jugendforschung teilgenommen hat, will man dann im späteren Berufsleben auch Erfinder, Tüftler, Wissenschaftler werden? Ja, das nicht direkt. Also ich bin sehr chemieinteressiert. Habe jetzt angefangen, Werkstoffwissenschaften an der TU Berlin zu studieren. Will eventuell wechseln zu Energie- und Prozesstechnik und dann so in die chemische Verfahrenstechnik gehen. Ob man danach jetzt Forscher wird oder in die Industrie geht, weiß ich jetzt noch nicht. Es ist noch eine große, graue Wand, die vor dir steht und die musst du erst noch öffnen. Ja genau, muss man gucken, was da so zusagt. Ich drücke dir auf jeden Fall bei diesem Zusagen, bei diesem Such- und Findungsweg die Daumen. Ihr habt jetzt gerade die Veranstaltung bis zu diesem Punkt verfolgt. Habt ihr denn ganz aus dem Bauch heraus einen Favoriten entdeckt? Ja, also ich denke, dass ich das erste Team ziemlich beeindruckend finde. Ich finde ist es einfach erschreckend, wie viel Plastikabfall man so als Mensch produziert. Und wenn man das dann wirklich sinnvoll wiederverwerten kann, ist das, glaube ich, eine sehr große Leistung. Und Jonas? Ich fand die Katalysatoren ziemlich beeindruckend. Da spricht der werdende Chemiker, ne? Ja. Maibret, hast du das gehört? Jetzt geht es bei dir vorne gleich weiter. Großartig. Nur dankenswerterweise muss ich diese Frage nicht beantworten, sondern ich darf den Schirmherrn Schirmherren und Auslöber dieses Preises noch mal zu mir bitten. Herr Bundespräsident, Sie müssen jetzt Ihres Amtes walten. Sie können mir auch unterdessen gerne noch mal sagen, wer jetzt eigentlich die Arbeit übernommen hat, aus diesen Besten dann den Allerbesten herauszuwählen. Lücklicherweise bin ich nicht Mitglied der Jury. Als wir heute Mittag die Preisträger kennengelernt haben, war ich am Ende froh, heute Abend nicht Moderator zu sein und nicht Mitglied der Jury zu sein, weil es einfach alle drei verdient hätten. So habe ich den ganzen Tag darauf verwandt, den drei Nominierten zu sagen, sie haben alle schon dadurch gewonnen, dass sie nominiert sind. Aus den vielen in Deutschland, die man auch hätte nominieren können. Und die Jury hat sich dann aber entschieden, ohne meine Mitwirkung. Der Deutsche Zukunftspreis 2010 geht an Dr. Peter Post, Diplom-Ingenieur Markus Fischer und Diplom-Ingenieur André Tietjir für ihre hervorragende Innovation Vorbild Elefantenrüssel, ein Hightech-Helfer für Industrie und Haushalt. Herzlichen Glückwunsch! Dieser Preis geht nach Esslingen. Herzlichen Glückwunsch, wenn Sie auf die Bühne kommen. Ja, toll. Vielen Dank. Herzlichen Glückwunsch. Herr Dr. Post. Herzlichen Glückwunsch. Jetzt finde ich Sie zu weit entgegen, Herr Fischer. Wenn Sie bekommen, den Preis überreichen. Herr Jörg. Klasse. Der ist extrem schwer, das soll ich Ihnen vorher sagen. Der Deutsche Zukunftspreis 2010. Ich hoffe, Sie finden dafür einen würdigen Platz und er ist gut dotiert, damit Sie weiteres auf den Weg bringen können. Vielen Dank. Herzlichen Glückwunsch. Vielen Dank. Herzlichen Glückwunsch. Glückwunsch. Herr Post, noch zwei Sätze, was Sie sich ansonsten noch so wünschen im Leben? Wenig. Da bin ich jetzt überfordert, das so ganz kurzfristig zu formulieren. Einfach Zufriedenheit, habe ich, glaube ich, irgendwann mal gesagt, ja. Los geht's. Sie dürfen gerne noch zwei Sätze sagen. Sehr geehrter Herr Bundespräsident, sehr geehrte Damen und Herren, wir freuen uns natürlich, dass wir heute ausgezeichnet sind. Das sind ja nicht nur wir, sondern das ist das ganze Team, was dahinter steckt mit seiner unendlichen Kreativität und seiner Einsatzbereitschaft. Bei dem Team wollen wir uns zuerst bedanken. Und dann wollen wir uns bedanken bei der Jury, dass sie sich von den Potenzialen des Handlingassistenten überzeugen ließen. Und ich möchte dem Unternehmen fest zu danken, den Gesellschaftern Dr. Kurt und Dr. Wilfried Stoll. Sie gaben den Impuls zu dieser Entwicklung, wie an so vielen anderen Stellen auch. Und auch dem Vorstandsvorsitzenden Dr. Feith ein herzliches Dankeschön für die Möglichkeit, das so ausarbeiten zu können. Der Gewinn des Zukunftspreises ist für uns eine große Ehre und auch wirklich eine Verpflichtung, da an der Stelle weiterzumachen. Vielen Dank. Herzlichen Dank. Wir freuen uns mit Ihnen. Dieser Zukunftspreis 2010 geht nach Esslingen. Wir danken allen, die diese Preisverleihung möglich gemacht haben, auch allen Firmen und Stiftungen, die uns unterstützt haben und natürlich noch viel mehr den Nominierten, den Preisträgern, denen die logischerweise auch an dieser Veranstaltung mitgewirkt haben. Und vielleicht noch ein kleiner... Abschließend der Tipp. All unsere Wissenschaftler haben uns verraten, dass sie wahnsinnig gerne in ihrer Jugend mit Chemiebaukästen hantiert haben. Einer der Herren gestand sogar noch heute, reize es ihn, die eine oder andere Explosion zu erleben. Mein Rat daher an alle Eltern, passen Sie Ihre Hausratsversicherung an. Das kann günstig sein. Und mein Rat an alle Nachwuchsforscher, lasst es krachen. Tschüss, bis zum nächsten Jahr. Ganz herzlichen Dank.